Сбербанк намерен потребовать банкротства сибирской сети шаурмы

Сбербанк предупредил о планах инициировать банкротство сибирской сети фастфуда «Дядя Дёнер». В 2018 году он кредитовал компанию, получив в залог 42 павильона по продаже шаурмы, на которые теперь просит обратить взыскание. Недавно к требованиям присоединился поручившийся за сеть общепита по кредитной линии Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области. Ранее «Дядя Дёнер» допустил дефолт по выплате купонов по двум выпускам облигаций на 110 млн руб., и в течение осени 2021 года безуспешно пытался реструктуризировать долги с инвесторами. Организатор размещения «Юнисервис капитал» сообщил, что компания перестала выходить с ним на связь, и назвал банкротство единственным возможным вариантом в создавшейся ситуации.

Сбербанк разместил на портале «Федресурс» уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с требованием банкротства сибирской сети шаурмы «Дядя Дёнер». На прошлой неделе аналогичное уведомление разместило ООО «Купол», которое недавно доказало в суде наличие перед ним долга в 1,4 млн руб. за установку систем пожарной сигнализации в 40 заведениях сети фастфуда. По данным картотеки арбитражного суда, претензии Сбербанка к «Дяде Дёнеру» связаны только с невыплатой процентов по открытой в октябре 2018 года кредитной линии. Суд рассматривает гражданский иск банка и выступавшего поручителем Фонда развития малого и среднего предпринимательства (МСП) в Новосибирской области — оба требуют обратить взыскание на находящиеся в залоге 42 уличных павильона по продаже шаурмы. По данным на лето 2021 года сумма непогашенных обязательств по этому кредиту составляла около 27 млн руб.

В начале мая 2021 года ООО «Дядя Дёнер» допустило дефолт в части выплаты купона и амортизации по двум своим облигационным выпускам. В ноябре в обращении к инвесторам Антон Лыков сообщал, что компании удалось договориться о реструктуризации долгов с кредиторами, и предоставил план реструктуризации облигационных выпусков. Однако инвесторы это предложение не поддержали. В июне 2021 года представители владельцев бондов обратились в суд. ООО «Юнилайн капитал менеджмент» предъявило иск на 50,5 млн руб., ООО «Монотон» — на 60,7 млн руб. Ближайшие заседания по ним состоятся 25 и 28 февраля. «Нет оснований сомневаться в том, что суд примет решение в пользу инвесторов,— считает гендиректор организатора выпусков „Юнисервис капитал“ Алексей Антипин.— Теперь вопрос исключительно в сроках — процессы могут длиться достаточно долго при определенных стараниях ответчика. Что важно отметить: даже после прохождения всех необходимых процедур, вероятнее всего, взыскать с ООО „Дядя Дёнер“ в рамках исполнительного производства будет нечего». В этом контексте господин Антипин называет банкротство «единственным возможным вариантом развития событий». Он также рассказал, что в настоящее время представители «Дяди Дёнера» «перестали выходить на связь с организатором выпусков и пытаться каким-либо образом урегулировать этот вопрос».

«У нас есть информация, что сейчас под вывеской „Дядя Дёнер“ работают совершенно другие юридические лица. Соответственно, в компанию-эмитента денежные средства не поступают. Инвесторы, в отличие от банков, не являются залоговыми кредиторами, поэтому и тут перспективы не самые радужные. Но в рамках банкротства появится возможность привлечь руководство компании к субсидиарной ответственности»,— считает господин Антипин.

Господин Лыков на звонки и сообщения „Ъ-Сибирь“ не ответил. В Сбербанке от комментариев отказались. Исполнительный директор регионального Фонда развития МСП Ольга Дронова сообщила „Ъ-Сибирь“, что ее организация уже выплатила Сбербанку денежные средства в рамках поручительства по кредиту «Дяди Дёнера», но сумму не уточнила. Комментировать ситуацию она тоже не стала, сославшись на то, что это может навредить дальнейшей работе с компанией и стать плохим примером взаимодействия с фондом для других предпринимателей. Согласно отчету регионального Фонда развития МСП на 1 января 2022 года, за 12 лет существования он выдал около 4 тыс. поручительств на 23,4 млрд руб. Фонду пришлось выплатить банкам 664,9 млн руб., по 111 выданным под свое поручительство кредитам. Возвратить в судебном порядке удалось только 92,2 млн руб., 73,8 млн руб. были списаны как безнадежная задолженность, остаток суммы к взысканию — 498,9 млн руб.

Банк по кредитному договору не обязан «просуживать» долг для подачи заявления о банкротстве, говорит партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Видимо, когда они (юристы Сбербанка.— „Ъ“) поняли, что денег нет, решили начать банкротство»,— предположил он. Адвокат, партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская также отмечает, что по закону кредитная организация может в любой момент (в том числе после подачи иска о взыскании задолженности) изменить стратегию и обратиться с заявлением о банкротстве должника. Вместе с тем она обратила внимание на то, что если в ходе рассмотрения гражданского иска факт погашения задолженности по кредиту поручителем будет подтвержден, у Сбербанка не останется не только каких-либо требований к фонду, но и оснований для банкротства компании. «Если, конечно, у общества нет задолженности перед Сбербанком по другим кредитам»,— добавила госпожа Тарнопольская. Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Кирилл Горбатов предположил, что если в отношении ООО «Дядя Дёнер» будет введено банкротство, дело об обращении предмета залога может быть приостановлено. «При этом Сбербанк должен будет обратиться за включением своих требований в реестр кредиторов ООО „Дядя Дёнер“ как обеспеченных залогом»,— отметил юрист.

Дарья Решетникова