Волгоградка Анна Мелконян просит оправдать ее по делу о насилии из-за ссоры в чате

Адвокат жительницы Волгограда Анны Мелконян, одной из фигурантов уголовного дела об убийстве из-за спора в родительском чате, Кирилл Евсиков попросил суд полностью оправдать его доверительницу. По его словам, в уголовном деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что госпожа Мелконян подстрекала брата или мужа к преступлению. Брат Анны Мелконян Арсен Мелконян обвиняется в том, что он избил волгоградца Романа Гребенюка за то, что тот якобы негативно высказался в адрес его сестры. Анну Мелконян обвиняют в провокации конфликта, а ее супруга — в покушении на насилие. Вину частично признает только Арсен Мелконян, остальные считают себя невиновными.

Вчера, выступая в Центральном районном суде Волгограда на прениях по уголовному делу о насилии из-за ссоры в школьном чате, адвокат обвиняемой Анны Мелконян Кирилл Евсиков попросил полностью оправдать его подзащитную в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Анна Мелконян является одной из трех обвиняемых по резонансному уголовному делу о гибели волгоградца Романа Гребенюка.

Следствие считает, что она, ее брат Арсен Мелконян и муж Артур Смбатян могут быть причастны к гибели 41летнего волгоградца Романа Гребенюка, у которого 23 октября 2020 года возник конфликт с Анной Мелконян в школьном чате, где родители школьников обсуждали домашнее задание детей. Господин Гребенюк поругался с Анной Мелконян, после чего та якобы обратилась за помощью к мужу и брату.

Вечером 23 октября брат Анны Мелконян Арсен Мелконян зашел в отделение Сбербанка, в котором в это время находился Роман Гребенюк, подошел к нему, несколько раз ударил по голове и покинул здание.

По данным следствия, супруг госпожи Мелконян Арман Смбатян, который также отправлял господину Гребенюку сообщения с угрозами, находился в помещении банка, был готов «принять непосредственное участие в драке». Следствие считает, что Анна Мелконян провоцировала обе стороны конфликта.

Роман Гребенюк получил открытую черепно-мозговую травму, был госпитализирован в состоянии комы. Ему сделали операцию, но утром 1 ноября того же года он скончался.

В ходе следствия и судебного процесса Арсен Мелконян и Арман Смбатян находились под стражей, в отношении Анны Мелконян был избран запрет определенных действий: ей запрещено пользоваться средствами связи, общаться со свидетелями по уголовному делу.

Гособвинение попросило признать Арсена Мелконяна, который является основным фигурантом уголовного дела, виновным по ч. 1 ст. 119 (угроза убийством) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и назначить 13 лет колонии. Анну Мелконян — по п. «а» ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 111 УК РФ (подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда) и назначить ей семь лет колонии. Армана Смбатяна — по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (попытка избиения) с наказанием в виде десяти лет колонии.

Анна Мелконян и Арман Смбатян не признают вину в инкриминируемых им преступлениях в полном объеме. Госпожа Мелконян на судебном процессе говорила, что не сообщала о конфликте в родительском чате ни мужу, ни брату, а также не обращалась к родственникам с просьбами о защите ее чести в связи с перепиской. Господин Смбатян также утверждает, что не участвовал в избиении и к конфликту не причастен.

Адвокат Анны Мелконян на суде сказал, что она не подстрекала к преступлению. «Была обида от оскорблений. В отсутствие ее воли об этом стало известно ее мужу. В чате она пишет про мужа: „Он уже все прочитал, что будет происходить дальше, мне не известно“, а также „за дальнейшие действия я не несу ответственности, я уже ни о чем не думаю“». Кирилл Евсиков утверждает, что материалы уголовного дела «не содержат объективных доказательств, свидетельствующих о подстрекательстве Анны Мелконян Артура Смбатяна и Арсена Мелконяна к умышленному причинению телесных повреждений Роману Гребенюку группой лиц по предварительному сговору». Адвокат попросил суд полностью оправдать госпожу Мелконян.

Ранее Арсен Мелконян на прениях сказал, что полностью не признает вину в угрозе убийством, а также утверждал, что был один и родственники к преступлению не причастны. Свои действия он попросил суд квалифицировать не по ч. 4 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде 15 лет лишения свободы, а по ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), санкция каждой из которых подразумевает максимально два года лишения свободы.

Защита Армана Смбатяна на суде пока не выступала.

Сергей Петунин