Прокуратура запросила для оппозиционера 13 лет колонии строгого режима

На судебном процессе против политика Алексея Навального, обвиняемого в присвоении пожертвований сторонников и оскорблении судьи, во вторник прошли прения сторон. Прокурор запросила для оппозиционера 13 лет колонии строгого режима с учетом нынешнего срока, который он отбывает по делу «Ив Роше». Сам господин Навальный вину не признает, его адвокаты считают предъявленные доказательства сфабрикованными, а свидетелей и пострадавших — подставными. Свой приговор суд огласит через неделю — 22 марта.

15 марта в колонии ИК-2 во Владимирской области прошло 13-е выездное заседание по новому уголовному делу против Алексея Навального. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и в неуважении к суду и к участникам судебного процесса (ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК).

Открывая прения, прокурор Надежда Тихонова напомнила подробности обвинения: в 2011 году Алексей Навальный вместе с соратниками Романом Рубановым, Иваном Ждановым и Леонидом Волковым создали преступную группу, чтобы через подконтрольные некоммерческие объединения похитить пожертвования, собранные на антикоррупционную деятельность и предвыборную президентскую кампанию политика, которую он вел в 2018 году. Прокурор считает, что оппозиционеры тратили собранные средства на личные нужды и «экстремистскую деятельность», в том числе на организацию «массовых беспорядков» и «дискредитацию власти». Всего господину Навальному вменяется хищение 2,7 млн руб., полученных от четырех жертвователей. Напомним, что в 2020 году, когда Следственный комитет возбудил это дело, речь шла о 356 млн руб.

По версии обвинения, потерпевшие жертвователи увлеклись «мнимой борьбой с коррупцией», а часть из них искренне хотели, чтобы Алексей Навальный стал президентом, но в итоге в нем «разочаровались».

В качестве пострадавших следствие представило разнорабочего Александра Кошелева (единоразово пожертвовал более 1 млн руб.), пенсионера Михаила Костенко (одно пожертвование на сумму более 50 тыс.), экс-депутата самарской гордумы Вячеслава Кузина (более 957 тыс.) и предпринимателя Александра Карнюхина (более 665 тыс. руб.).

Одним из свидетелей обвинения стал экс-сотрудник московского штаба оппозиционера (их сеть признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) Виталий Серуканов, утверждавший, что Алексей Навальный тратил собранные деньги преимущественно на себя. В качестве доказательств этого обвинение приводит выписки с банковских счетов политика, его семьи и соратников: с 2016 по 2020 год на них поступило более 735 млн руб., а сам господин Навальный потратил с личного счета более 8 млн руб.

Второе обвинение связано с прошлогодним процессом о клевете, когда Алексея Навального приговорили к штрафу в 850 тыс. руб. за то, что он назвал участников видеоролика за поправки к Конституции, в котором снялся ветеран войны Игнат Артеменко, «предателями родины».

На заседаниях оппозиционер вступал в перепалки с судьей, прокурором и внуком господина Артеменко, что в итоге вылилось в два эпизода о неуважении к суду. В доказательство прокурор привела слова подсудимого, назвавшего судью «оберштурмбанфюрером», внука ветерана — «мерзким торговцем дедом», а также реагировавшего на их реплики междометиями «боже мой» и «офигеть».

Принимая во внимание отягчающие (предыдущие судимости и «общественная опасность» деятельности подсудимого) и смягчающие (состояние здоровья и наличие ребенка) обстоятельства, прокурор попросила суд приговорить Алексея Навального к 10 годам лишения свободы, а с учетом его текущего срока по делу «Ив Роше» — к итоговым 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на два года и к штрафу в 1,2 млн руб.

Выслушав это предложение, Алексей Навальный заявил, что «даже за убийство дают меньше». Он отметил, что двое свидетелей обвинения фактически перешли на сторону подсудимого, а другие не заслуживают доверия, поскольку работают или получают деньги от государственных СМИ или от близких к властям лиц, заинтересованных в дискредитации оппозиционера. Например, господин Серуканов является сотрудником государственного канала RT, отметил политик.

Адвокаты господина Навального, в свою очередь, заявили, что суд нарушил права подсудимого, поскольку процесс проходит в колонии со множеством ограничений на допуск слушателей и использование техники. Двое потерпевших, по мнению защиты, являются «подставными» (из-за несоответствия уровня их доходов и суммы пожертвований, а также путаных и откровенно противоречивых показаний), а еще двое находятся под давлением следствия, поскольку фигурируют в других уголовных делах. Адвокаты считают факт вывода пожертвований на личные счета не доказанным и ссылаются на показания представленного следствием эксперта, который отрицал перевод средств из аффилированных с Алексеем Навальным фондов на его личный счет. Сторона защиты также указала, что все свои затраты оппозиционеры отражали в публичных и адресных отчетах, а свидетели подтверждают, что прозрачность расходов не вызывала вопросов. Реальная антикоррупционная деятельность оппозиционера доказывается его многочисленными расследованиями, а участие в выборах было вполне возможным, добавили адвокаты. Сам Алексей Навальный ранее пояснял, что всерьез рассчитывал на участие в президентской гонке, так как его наказание на тот момент не было связано с лишением свободы, а само дело «Кировлеса» было отправлено на пересмотр. Наконец, «несдержанность» политика на суде по делу о клевете защита объяснила тем, что он «переживает за ветеранов», а вменяемые ему выражения, по мнению адвокатов, не являлись оскорбительными.

Затем Алексею Навальному дали последнее слово, но с этого момента трансляция постоянно прерывалась.

«Если бы платили каждый раз, когда я слышу — "Навальный, последнее слово", я был бы уже богатым человеком»,— успел пошутить оппозиционер. После этого суд удалился на совещание, приговор будет вынесен 22 марта.

Кира Хейфец