Изменен приговор бывшему руководителю Саратовского технического университета

Первый кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор бывшему ректору Саратовского государственного технического университета (СГТУ) Игорю Плеве. По итогам обжалования дела суд счел возможным снизить размер штрафа, который должен выплатить бывший руководитель вуза, на 200 тыс. руб. Ранее апелляционная инстанция вдвое сократила Игорю Плеве срок отбывания наказания. Защита настаивает на оправдании бывшего ректора и планирует обжаловать приговор в Верховном суде.

Первый кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор при рассмотрении жалобы защиты бывшего ректора Саратовского государственного технического университета Игоря Плеве. Он обвинялся в превышении должностных полномочий при исполнении программы обеспечения жильем молодых ученых, а также растрате (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ).

По результатам рассмотрения уголовного дела в первой инстанции бывший ректор вуза был приговорен к четырем с половиной годам колонии общего режима. Решение было вынесено в мае прошлого года.

Согласно решению суда, в 2010 году по заказу ФГБОУ «Саратовский государственный технический университет имени Ю.А.Гагарина» в рамках федеральной целевой программы «Жилище» была построена блок-секция многоквартирного жилого дома в Саратове для обеспечения жильем молодых ученых. По федеральной программе квартиры могли получить сотрудники, являющиеся кандидатами или докторами наук со стажем научной работы не менее пяти лет и обязательством трудового договора на пять лет. В СГТУ на жилье молодым ученым было выделено 27 млн руб. Жилье выделялось с 2010 по 2014 годы и, как признал районный суд, своими решениями ректор СГТУ распределил квартиры между 18 сотрудниками, которые не соответствовали необходимым критериям. Затем помещения были переданы в социальный найм с последующей приватизацией. Следствие посчитало, что своими действиями Игорь Плеве нанес федеральному бюджету ущерб в размере более 24 млн руб., потерпевшим было признано Министерство образования и науки РФ.

В 2018 году в отношении господина Плеве были возбуждены уголовные дела по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ч. 3 ст. 160 УК РФ («Растрата»). Следствие выяснило, что ректор технического университета, «побуждаемый личными отношениями», устроил в институт некую Елену Нечаеву, которая фактически в вузе не работала, но получила зарплату в размере 125 тыс. руб. за полгода. Госпоже Нечаевой суд первой инстанции по обвинению в пособничестве в растрате (ст. 33 ч. 5 ст. 160 ч. 3 УК РФ) назначил наказание в виде 240 часов обязательных ­работ.

В августе 2018 года по требованию прокуратуры решением Фрунзенского районного суда Игорь Плеве был отстранен от должности на время следствия. Во время предварительного расследования господин Плеве находился под подпиской о невыезде. Вину он не ­признал.

При рассмотрении дела в апелляции защита экс-ректора настаивала на том, что в его действиях отсутствуют составы преступлений и его нужно оправдать. В частности, адвокат Елена Левина обращала внимание на то, что решение о выдаче жилья принималось ректором не единолично, а при участии профкома СГТУ и жилищной комиссии вуза. Также она говорила, что ни одна из надзорных структур не высказала претензий к распределению квартир.

В итоге Саратовский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда и освободил Елену Нечаеву от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Игорю Плеве смягчен приговор до двух лет колонии общего режима со штрафом 300 тыс. руб.

Кассационный суд не стал отменять приговор, но уменьшил размер штрафа до 100 тыс. руб. Игорю Плеве, согласно приговору, также запрещено занимать должности на государственной службе РФ и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на два года. Сейчас он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 33».

Адвокат экс-ректора Елена Левина сказала «Ъ», что планирует подавать жалобу в Верховный суд. «Наказание постепенно смягчают, пока нам надо понять, на каком основании это происходит, потому что полного судебного решения мы пока не получили, оглашена была только резолютивная часть. Подзащитный настроен на то, чтобы жаловаться в Верховный суд, мы — адвокаты — с ним согласны и также настраиваем на то, чтобы продолжать обжалование»,— пояснила госпожа Левина. По ее словам, сейчас защита собирает документы на условно-досрочное освобождение, которое будет возможно в конце марта этого года.

Сергей Петунин