Современные мифы: правда или фейк?

Могут ли власти отобрать имущество граждан при военном положении? Отрицал ли бывший генсек ООН Пан Ги Мун существование Украины как государства? И откуда пошло выражение «англичанка гадит»? Об этом — в специальном проекте “Ъ FM” и «Проверено.Медиа».

Дипломатические тонкости

Говорил ли американский дипломат Збигнев Бжезинский фразу о новом миропорядке на руинах России?

«Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России»,—эти слова, якобы сказанные Бжезинским, ходят в рунете в качестве яркой иллюстрации антироссийской политики Запада.

Журнал Esquire приводит эту цитату со ссылкой на книгу Бжезинского «Великая шахматная доска». Но поиск сентенции в английском оригинале никаких результатов не дает. Напротив, в книге Бжезинский отмечал, что США и Германия не испытывают ни враждебности к России, ни страха перед нею, ни желания ее изолировать. Откуда же тогда взялась скандальная фраза? В 2011 году в эфире «Первого канала» Михаил Леонтьев заявил, что эти слова Бжезинский произнес в конце 90-х по случаю присвоения ему звания почетного гражданина Львова. Однако в стенограмме того мероприятия ничего похожего нет.

Зато рассказ о «выступлении» Бжезинского во Львове есть в публикации российской газеты «Дуэль» за 1999 год со ссылкой на издание «Севастопольская правда». Редакторы «Проверено.Медиа» пробовали связаться с редакцией крымской газеты, чтобы выяснить, действительно ли у них была подобная публикация. Ответа на запрос не последовало. Таким образом, определить, какое именно издание впервые опубликовало несуществующую «цитату» Бжезинского, не представляется возможным.

Вердикт — это неправда.

Территориальный вопрос

Заявлял ли бывший генеральный секретарь ООН, что Украины не существует как государства?

Сегодня в соцсетях расходятся публикации о том, что, по мнению экс-главы ООН Пан Ги Муна, с 1991 года Украина «не обратилась за оформлением границ» и поэтому не может считаться государством. Впрочем, этот текст не нов, в сети он появился еще восемь лет назад. Якобы 7 апреля 2014 года Пан Ги Мун сделал такое заявление на заседании Совета Безопасности. Правда, судя по сайту ООН, в тот день члены Совбеза не встречались, а сам генсек 7 апреля находился не в Нью-Йорке, а в Руанде, и ничего подобного там не говорил.

Серьезные сомнения вызывает само утверждение, что заявка на оформление границ является обязательным условием признания государства. Ведь определение национальных границ в принципе не входит в сферу ответственности ООН. Кроме того, Украинская ССР, а затем и независимая Украина являются членами ООН со дня ее основания в 1945 году. Именно участие в этой организации и отличает признанное государство от частично признанного или непризнанного.

Что касается Украины, то 27 марта 2014 года Генассамблея ООН подтвердила «приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности» этой страны в ее международно признанных границах, которые, к слову, ранее были определены двусторонними соглашениями Киева со всеми соседями, в том числе с Россией.

Что касается источников теории о несостоятельности украинского государства, то, как выяснили фактчекеры, «заявление» Пан Ги Муна впервые появилось в 2014 году на интернет-ресурсах, созданных в поддержку так называемой Новороссии.

Вердикт — это фейк.

Одно на всех

Государство имеет право отобрать имущество у граждан при военном положении и не только?

Основания для введения военного положения прописаны в соответствующем законе и связаны с нападением иностранного государства. В этой ситуации власти имеют право отменить выборы, жестко контролировать работу СМИ, запретить массовые мероприятия, ввести комендантский час, ограничить въезд и выезд из страны.

Есть там и пункт об изъятии необходимого для нужд обороны у организаций и граждан с последующей выплатой компенсации. Это расплывчатая формулировка, которая, тем не менее, действительно позволяет фактически конфисковать собственность. Также в законе указано, что во время военного положения возможны «меры, связанные с введением временных ограничений на осуществление экономической и финансовой деятельности, оборот имущества, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств».

В каких еще случаях государство может отбирать собственность без объявления особого положения? Например, даже в обычное время полицейским закон разрешает использовать транспорт организаций, а в экстренных случаях даже личные автомобили граждан. Правительство уже восемь лет «замораживает» накопительную часть пенсии россиян, которую пускают на текущие выплаты. А Центробанк с 8 марта нынешнего года ограничил выдачу наличной валюты с личных счетов. Теперь граждане могут снять не более $10 тыс., остальное — только в рублях по текущему курсу.

Вердикт — это правда.

Национальные колкости

Автор выражения «англичанка гадит» — полководец Александр Суворов?

В наши дни этой поговоркой принято описывать завуалированные недружественные действия Великобритании по отношению к России, и, действительно, у двух стран давняя и совсем не простая история взаимоотношений.

На рубеже XVIII и XIX веков в Санкт-Петербурге считали, что Лондон, будучи участником Второй антифранцузской коалиции, пытается минимизировать использование своих войск и бороться с Наполеоном Бонапартом чужими руками. В 1799 году генералиссимус Суворов написал: «Никто не выиграет больше, чем Англия, от продолжения войны». Однако это совсем не «англичанка гадит» — ничего подобного в документах, связанных с прославленным военачальником, не обнаружено.

Впервые похожий оборот встречается в «Ревизоре» Николая Гоголя. Один из персонажей пьесы, почтмейстер Иван Шпекин, заявляет: «Война с турками будет. <…> Это все француз гадит». Фраза моментально стала крылатой, и на протяжении всего XIX века ее цитировали, когда требовалось объяснить все домашние неурядицы происками внешних сил.

Неудивительно, что со временем вместо «француза» в этой яркой речевой конструкции начали появляться другие иностранцы. «Гадили» русским и немцы, и поляки, и евреи. А к концу XIX века в устойчивой фразе «француза» стала вытеснять «англичанка» — так в народе тогда называли и королеву Викторию, и саму Великобританию. А окончательно этот оборот вошел в обиход во времена англо-бурской войны, когда российское общество резко осудило политику Лондона в Южной Африке.

Вердикт — неверная атрибуция цитаты.