Более 68 сирот и инвалидов остались без квартир из-за махинаций чиновников

Уголовное дело в отношении бывшего замруководителя департамента управления имуществом (ДУИ) Самары Виктора Федоренчика и экс-главы управления по жилищным вопросам ДУИ Александра Гаранина направлено в суд. Они обвиняются в трех преступлениях по ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями группой лиц по предварительному сговору). По версии следствия, экс-чиновники передали жилье, которое предназначалось для детей-сирот и инвалидов, в служебный найм. Недвижимость использовалась родственниками или коллегами указанных бывших сотрудников ДУИ.

Прокуратура Самары утвердила обвинение по уголовному делу в отношении экс-заместителя руководителя департамента управления имуществом (ДУИ) Виктора Федоренчика и бывшего главы управления по жилищным вопросам ДУИ Александра Гаранина. Бывшим чиновникам инкриминируется передача муниципального жилья в служебный найм. Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд Самары. Об этом сообщает надзорный орган.

«В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями группой лиц по предварительному сговору)»,— говорится в ­сообщении.

По данным следствия, замруководителя ДУИ Самары с 2016 по 2021 годы не исполнил решения суда о предоставлении жилья двум инвалидам с тяжелыми заболеваниями, тогда как они имели внеочередное право на предоставление квартир. Виктор Федоренчик «незаконно» изменил статус двух жилых помещений муниципального фонда — квартиры приватизировали и оформили в частную собственность.

Недвижимость использовалась родственниками или коллегами указанных бывших сотрудников департамента управления имуществом ­Самары.

«Одна из махинаций с муниципальной квартирой, предоставленной родственнице чиновника, была осуществлена им вместе с коллегой — заместителем руководителя управления по жилищным вопросам этого департамента»,— отмечают в надзорном органе.

Бывшие сотрудники ДУИ, по данным прокуратуры, нарушили права и законные интересы 68 детей-сирот, трех семей с детьми-инвалидами и двух семей — жителей аварийных домов, имеющих право на вне­очередное получение жилья.

Ранее прокурор Самары Артем Ярыгин оспорил распоряжение руководителя ДУИ Андрея Белоклокова, позволяющее «вопреки требованиям федерального законодательства предоставлять муниципальное жилье в служебный найм работникам органов правопорядка и контроля».

В конце октября минувшего года Виктор Федоренчик и Александр Гаранин были уволены из городского ДУИ в связи с утратой доверия. В марте бывшие чиновники пытались оспорить это решение, однако Ленинский районный суд отказал им в восстановлении на работе.

Как отмечает старший юрист BGP Litigation Дмитрий Мещеряков, определить роль и ответственность экс-чиновников не представляется возможным, так как не известны их полномочия в указанный период времени и все обстоятельства произошедшего: «Однако имеется ссылка на решение суда о необходимости предоставления жилья двум инвалидам, и это решение не было исполнено по причине „незаконного“ изменения статуса двух жилых помещений специализированного муниципального фонда. Данные действия могут квалифицироваться по ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)». По мнению эксперта, если было доказано, что должностные лица по предварительному сговору совершили действия, выходящие за пределы полномочий и повлекшие нарушение прав и законных интересов детей-сирот, семей с детьми-инвалидами в виде непредоставления жилых площадей, то такие действия справедливо квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями группой лиц по предварительном сговору).

Ани Айвазян