Имеретинские пляжи смывает в каньон
Берегозащита Олимпийского парка стала предметом судебного разбирательства
Сочинская «АЛК++Компани» в суде добивается выплаты 90 млн руб. бюджетной задолженности за выполнение восстановительных работ на набережной Олимпийского парка, поврежденной штормом в 2018 году. Краевое управление по эксплуатации гидротехнических сооружений платить отказывается, ссылаясь на низкое качество берегоукрепления. Экологи отмечают, что разрушение набережной в Олимпийском парке после штормов происходит не из-за просчетов строителей при восстановлении защитных сооружений, а из-за системных ошибок, допущенных при проектировании Имеретинского порта.
Фото: «Ъ-Юг»
Пятнадцатый апелляционный суд назначил на 11 апреля слушание жалобы фирмы «АЛК++Компани», которая просит признать незаконным отказ Арбитражного суда Краснодарского края взыскать 90 млн руб. с ГБУ Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений». Информация об этом есть в картотеке суда.
Спорная сумма является остатком платежа по контракту на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах инженерной защиты Имеретинской низменности, поврежденных сильным штормом в январе 2018 года. Общая стоимость контракта на восстановление волногасящего каменного крепления и защитного пляжа в районе Имеретинского порта составила 141 млн руб. Исполнитель взял на себя обязательство уложить на берегу и на дне моря бетонные тетраподы, а также крупногабаритный камень.
В ноябре 2019 года краевое управление по эксплуатации гидротехнических сооружений направило в адрес ООО «АЛК++Компани» претензию, указав на выявленные заказчиком существенные отступления от условий контракта. В частности, вместо 1,8 тыс. тетраподов было уложено всего около 400.
Руководство «АЛК++Компани» пояснило, что указанные заказчиком в проектной документации показатели морских глубин в районе Имеретинского порта не соответствуют реальной ситуации, поэтому исполнителю пришлось менять схему расположения защитных объектов. «Общество полагает, что изменение внутренней схемы выполнения работ не привело к увеличению цены, а, напротив, не снижая качества конструкции, привело к экономии бюджетных средств», — говорится в заявлении ООО «АЛК++Компани» в суд с требованием к ГБУ рассчитаться по контракту.
Однако краевое управление по эксплуатации гидротехнических сооружений не приняло эти доводы, указав на то, что отступление от схемы укладки тетраподов может привести к сползанию их в глубоководный каньон, расположенный недалеко от порта. «Нарушения технологии аварийно-восстановительных работ в дальнейшем приведут к ускоренному вымыванию галечного пляжа», — сообщил суду представитель ГБУ «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений», объясняя досрочное расторжение контракта и отказ выплатить подрядчику остаток денежных средств.
Арбитражный суд края, изучив доводы сторон, признал правоту управления по эксплуатации гидротехнических сооружений, однако «АЛК++Компани» с этим не согласна и обжалует судебный акт в апелляционной инстанции. «Мы настаиваем на том, что “АЛК++Компани” создала объект, который должным образом функционирует и обеспечивает необходимые эксплуатационные характеристики, выполняя защитную функцию. Указанные ГБУ отклонения от технических решений не влияют на возможность использования результата работ», — пояснили «Ъ-Юг» в юридической службе компании.
В краевом ГБУ «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений» на просьбу «Ъ-Юг» прокомментировать ситуацию не ответили.
В ходе судебного слушания застройщик провел экспертизу, однако ее результаты оказались противоречивыми: эксперт признал, что выполненные работы обеспечивают достижение эксплуатационных характеристик объекта, но не в полной мере гарантируют устойчивость берегозащиты к штормовым явлениям.
По данным сайта госзакупок, тендеры на проведение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах инженерной защиты территории Имеретинской низменности, пострадавших в результате сильного волнения Черного моря, объявляются ежегодно.
По мнению руководителя краевого отделения организации «Зеленая лига» Евгения Витишко (в качестве специалиста-гидротехника принимал участие в экспертизе проекта Имеретинского порта), регулярное разрушение берегоукрепительных объектов — это системная проблема, а не результат недобросовестности подрядчиков при очередном ремонте.
«До создания порта в устье Мзымты галька из русла реки морским течением выносилась на пляжи Имеретинской низменности. Сейчас рельеф берега изменился, течение несет гальку в глубоководный каньон, естественное намывание пляжа прекратилось. Сколько бы мы ни сыпали на берег камней, набережная будет разрушаться штормами», — отметил эколог.