Чиновники «заработали» на фиктивных договорах
Дело о мошенничестве в УЖКХ Волжского района Самарской области направят в суд
Уголовное дело в отношении бывших замглавы по ЖКХ Михаила Солдатова и руководителя отдела реализации проектов «Управления градостроительства и ЖКХ» Волжского района Павла Ишина направят в суд. Им вменяется мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения. По версии следствия, обвиняемые договорились с главным бухгалтером управления о заключении фиктивных договоров платных услуг с физлицами. Потом выпускались платежные поручения, по которым экс-чиновники получали деньги и оплачивали штрафы, наложенные на них как на должностных лиц. За два года они подписали фиктивные договоры на различные работы в рамках двух нацпроектов. Деньги за это перечислялись на счет главного бухгалтера и распределялись между обвиняемыми. С помощью этой схемы они заработали свыше двух млн руб., считает следствие.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области завершил расследование уголовного дела в отношении экс-заместителя руководителя по ЖКХ и бывшего руководителя отдела реализации проектов МБУ «Управления градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района. Им вменяется мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Информацию опубликовало областное СУ СК РФ.
Заместителем главы МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» был Михаил Солдатов, руководителем отдела реализации проектов муниципального учреждения — Павел Ишин.
По версии следствия, в ноябре 2018 года обвиняемые договорились с главным бухгалтером управления о заключении фиктивных договоров платных услуг с физическими лицами. Эти документы подписывал бывший замглавы по ЖКХ.Потом выпускались платежные поручения, по которым экс-чиновники получали деньги. Указанные средства предполагаемые преступники делили между собой и оплачивали за счет них административные штрафы контрольных ведомств, наложенные на них как на должностных лиц.
С ноября 2018 по декабрь 2020 года в рамках нацпроектов «Демография» и «Жилье и городская среда» бывшие чиновники подписывали фиктивные договоры на оказание услуг по разработке технических заданий и сопровождению торгов на ремонт дорог, школ, детсадов Волжского района и благоустройство территорий. Деньги за якобы выполненные работы перечислялись на счет главного бухгалтера управления и распределялись между предполагаемыми преступниками, установили правоохранители. С помощью этой схемы обвиняемые заработали свыше двух млн руб., решило следствие. Уголовное дело в ближайшее время направят в суд.
Ранее сотрудники СУ СКР по региону завершили расследование уголовного дела в отношении бывшего главного бухгалтера МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства Волжского района» Она обвиняется в мошенничестве, получении незаконного денежного вознаграждения и незаконном начислении зарплаты на сумму более 10 млн руб. Уголовное дело передано в суд.
Как отмечает адвокат, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк, в подобных делах ключевую роль играет наличие или отсутствие доказательств реальности заключенных сделок: «При подтверждении фактов выполнения предусмотренных договорами работ и полноте их объема ключевой признак хищения в виде ущерба уходит и наоборот».
Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, отмечает эксперт. «По статистике, примерно в половине дел по данному составу при вынесении обвинительного приговора назначается наказание в виде реального лишения свободы и чуть меньше чем в половине дел — условно. В абсолютном большинстве случаев срок лишения свободы составляет период от двух до пяти лет. Иные виды наказаний, как правило, не назначаются»,— поясняет Алексей Сердюк. По словам эксперта, доля оправдательных приговоров по данной статье за первое полугодие прошлого года составила 1,2%: «Также нужно учитывать, что на практике часть дел еще возвращается прокурору для устранения препятствий их рассмотрения в суде».