Минсвязи края и поставщик делят оборудование

Арбитражный суд Прикамья наложил обеспечительные меры, запретив возвращать поставщику оборудование для краевого центра обработки данных. Комплекс Huawei стоимостью 26,1 млн руб. ООО «Медтехника Санкт-Петербург» попыталось передать властям в рамках госконтракта в прошлом году. Минсвязи Пермского края отказалось принимать оборудование, так как питерская компания не предоставила гарантии от производителя. Сейчас министерство пытается взыскать с поставщика пени и штрафы в размере более 20 млн руб. При этом сумма иска может быть увеличена. Теперь до рассмотрения спора по существу комплекс будет находиться в Перми. Представители поставщика считают такое решение необоснованным.

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил ходатайство регионального министерства информационного развития и связи о принятии обеспечительных мер по иску к ООО «Медтехника Санкт-Петербург». Согласно документам, опубликованным в картотеке суда, решение касается комплекта модернизации системы хранения данных Huawei OceanStor 5600 V5 стоимостью 26,8 млн руб. Суд оставил это оборудование на ответственном хранении истца и запретил совершать сделки с ним до разрешения спора по существу.

В прошлом году министерство отказалось принимать комплект Huawei из-за отсутствия трехлетней гарантии от производителя. «Медтехника Санкт-Петербург» пыталась оспорить отказ от приемки в суде, однако в удовлетворении требований было отказано.

В апреле этого года министерство обратилось в Арбитражный суд Пермского края, чтобы взыскать с ООО «Медтехника Санкт-Петербург» пени в размере 19,6 млн руб., 1,5 млн руб. расходов на хранение оборудования, штрафы по госконтракту — 615,6 тыс. руб., а также расходы на проведение экспертизы — 315 тыс. руб. Истец полагает, что данные средства можно получить за счет обращения взыскания на указанное имущество.

Как сообщили в пресс-службе министерства информационного развития и связи, по условиям контракта в прошлом году было поставлено оборудование Hewlett-Packard (59,8 млн руб.) и Huawei (43,2 млн руб.). «В отношении последнего поставщику был направлен односторонний отказ от исполнения контракта, который вступил в силу 11 февраля этого года. В связи с неоплатой поставщиком мер ответственности по контракту, ущерба, а также серьезным удорожанием стоимости аналогичного оборудования, вызванного введением санкций, министерство обратилось с соответствующим иском в суд и применило обеспечительные меры в отношении указанного оборудования»,— пояснили в пресс-службе.

По данным представителей истца, невозможность использования оборудования вызвала дополнительные расходы на его содержание, в том числе на электроснабжение. В минсвязи не исключили, что из-за роста стоимости оборудования исковые требования к поставщику могут быть увеличены.

Представители «Медтехники» с определением суда о принятии обеспечительных мер не согласны. «Оно прямо противоречит дополнительному решению суда об обязанности государственного заказчика передать товар поставщицу в течении 10 дней. Заказчик решение не исполнил. И неоднократно поставщику отказал. Хотя у последнего была возможность реализовать указанный товар по значительно более высокой цене. В связи с изложенным, поставщик намерен отстаивать свои интересы в компетентных федеральных органах и взыскивать с заказчика упущенную выгоду», - заявили в компании.

Так же представители компании отмечают, «что заказчик расторг контракт по одному лишь доводу «время реакции технической поддержки на заявку в течении двух часов». «Данного пункта в условиях контракта нет и поставщик на эти условия не подписывался», - считают в ООО «Медтехника Санкт-Петербург».

Старший юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру» Артем Комсюков считает требования министерства информационного развития и связи обоснованными. «В данном случае поставщик не предоставил предусмотренный контрактом пакет документов, не выполнил приемо-сдаточные испытания, а при проведении данных испытаний министерством самостоятельно выяснилось, что производитель не оказывает гарантийную поддержку оборудования по причине нарушений поставщика. Соответственно, налицо нарушения условий контракта и технического задания»,— полагает юрист.

Он добавил, что «министерство грамотно использовало институт удержания вещи, заявив об этом и уточнив исковые требования». При этом Артем Комсюков утверждает, что в условиях моратория на банкротство (действует с 1 апреля 2022 года) исполнение решения суда о взыскании будет отложено. «При этом такое своевременное заявление об удержании и предъявление требования об обращении взыскания на имущество позволяет после окончания действия моратория рассчитывать на максимальное удовлетворение требований даже при условии банкротства ООО “Медтехника Санкт-Петербург”»,— отмечает эксперт.

Константин Кадочников