Прокуратура попросила отправить предпринимателя Михаила Иосилевича в колонию-поселение

В Советском райсуде начались судебные прения по делу активиста оппозиции и предпринимателя Михаила Иосилевича. Он обвиняется в сотрудничестве с признанной нежелательной «Открытой Россией» Михаила Ходорковского, угрозах свидетелю Ярославу Грачу и сокрытии израильского гражданства. Прокуратура посчитала, что все эпизоды обвинения доказаны. Гособвинитель попросил осудить коммерсанта на 4,5 года в колонии-поселении и арестовать, чтобы он не скрылся, имея второе гражданство Израиля. Защита, напротив, ходатайствовала полностью оправдать Михаила Иосилевича. Его адвокаты считают незаконным обвинение в подрыве основ конституционного строя, вызванном предоставлением помещения для лекций наблюдателей на выборах, а показания засекреченных свидетелей  — недопустимыми. Приговор коммерсанту, вероятно, будет вынесен после майских праздников.

Судебное следствие по делу предпринимателя, владельца кафе «То самое место» Михаила Иосилевича подошло к концу. Его обвиняют в сотрудничестве с нежелательной в РФ «Открытой Россией», сокрытии от госорганов израильского гражданства и угрозе убийства в адрес свидетеля обвинения Ярослава Грача. В основу обвинения положен тот факт, что Михаил Иосилевич в сентябре 2020 года перед выборами в думу Нижнего Новгорода предоставил свое кафе координаторам движения «Голос» (признано иноагентом) для подготовки наблюдателей.

Гособвинение сочло вину коммерсанта по всем трем эпизодам полностью доказанной. Гособвинитель Михаил Цыганов сослался на «уникальную политологическую экспертизу», связавшую «Голос» через организацию «Объединенные демократы» с «Открытой Россией».

По мнению прокурора, помогая с организацией тренингов, Михаил Иосилевич «участвовал в дестабилизации общественно-политической обстановки в регионе путем предоставления помещения».

Вину в угрозах свидетелю, которые тот записал на айфон, прокурор тоже счел доказанной (обвиняемый в суде объяснял, что не звонил Ярославу Грачу, а следствие выдает чужой голос за его собственный). По словам прокурора, украинские пранкеры, организовавшие дискорд-конференцию со свидетелем, пытались затем создать «ложное алиби», но среди анонимных голосов опознан и голос обвиняемого, угрожавший сжечь свидетеля и его близких.

По совокупности статей гособвинитель попросил осудить Михаила Иосилевича на четыре года шесть месяцев заключения в колонии-поселении, а также оштрафовать на 150 тыс. руб. Прокуратура также просила удовлетворить гражданский иск «подвергшегося травле» Ярослава Грача, который хочет взыскать с подсудимого 1 млн руб. за моральные страдания.

Несмотря на то, что в колонию-поселение осужденные обычно едут самостоятельно, гособвинитель просил Михаила Иосилевича в случае вынесения обвинительного приговора немедленно арестовать, полагая, что обвиняемый, имеющий второе гражданство, может скрыться.

Адвокат Георгий Курашвили около полутора часов критиковал позицию прокуратуры, попросив оправдать своего подзащитного по всем пунктам. По словам адвоката, обвинение в «посягательстве на основы конституционного строя» за счет предоставления помещения не конкретизировано и исключает вынесение справедливого приговора. Также следствие не разобралось, что в Великобритании существуют две похожие  — Open Russia civic movement и «Открытая Россия» Михаила Ходорковского, однако следствие не доказало, что они являются неправительственными иностранными организациями, и вообще неясно, какую из них обвинение имеет в виду.

Михаил Иосилевич хоть и симпатизировал признанной нежелательной «Открытой России», но в ней не состоял, и отделений в Нижнем Новгороде эта организация не имела.

По словам защитника, все свидетели, участвовавшие в тренингах наблюдателей, опровергали какую-либо связь признанного иноагентом движения «Голос» с «Открытой Россией», агитматериалы последней нигде не распространялись. При этом владелец кафе, ранее привлеченный к административной ответственности, вел себя осмотрительно, спрашивая у организаторов лекций, не имеет ли их движение отношения к нежелательной организации. По словам защитника, Михаил Иосилевич понимал, что это чревато уголовным преследованием, что доказывает отсутствие у него прямого умысла на преступление. Адвокат попросил признать недопустимым доказательством политологическую экспертизу, объединившую в одно целое разные организации.

Адвокат рассказал, что эксперты, вопреки закону, сами искали материал для исследования, один эксперт не смог ответить на вопросы следователя и неправомерно привлек еще двоих, и в целом они незаконно присвоили полномочия суда, сделав политически ангажированный вывод о виновности Михаила Иосилевича. По мнению Георгия Курашвили, для оправдания предпринимателя вполне хватит 13 и 31 статей Конституции РФ об идеологическом многообразии в Российской Федерации и праве ее граждан на мирные свободные собрания. Наконец, версия следствия о криминальной подоплеке в подготовке наблюдателей на выборы прямо противоречит демократическим принципам и установкам председателя ЦИК России Эллы Памфиловой на контроль за выборами от разных партий, движений и СМИ, заключил адвокат.

Показания засекреченных свидетелей обвинения под псевдонимами «Петров» и «Сидоров» он также назвал недопустимыми. По словам господина Курашвили, по голосу из динамика нельзя было определить, мужчина или женщина дают показания, а слишком большие паузы перед ответами на вопросы защитников, возможно, говорят о том, что их кто-то параллельно инструктировал. Адвокат попросил суд ориентироваться только на тех свидетелей, которые были на лекциях для наблюдателей и могут что-либо пояснить по сути событий. Незасекреченных свидетелей обвинения защитник назвал «серийными свидетелями» — постоянными участниками других дел против политической оппозиции.

Что касается телефонной угрозы Ярославу Грачу, по ходатайству защиты его вызывали с айфоном, чтобы установить наличие встроенной программы по улучшению качества записи голоса собеседника. Однако потерпевший в суд не явился.

Прения по делу Михаила Иосилевича продолжатся 6 мая: защита и подсудимый выскажут свое отношение к оставшимся эпизодам обвинения. Михаил Иосилевич на вопрос прокурора ответил, что его вина только в том, что он является собственником кафе, где проходили тренинги наблюдателей.

Приговор предпринимателю судья Иван Карнавский огласит, вероятно, после майских праздников.

Роман Кряжев