Дмитрий Дризе — о глобальном значении украинского кризиса

Выступление президента Джо Байдена на заводе Lockheed Martin в штате Алабама стало одной из обсуждаемых тем за последние сутки. На указанном предприятии производят противотанковые ракетные комплексы Javelin, которые поставляются на Украину. Американский лидер, в частности, указал на то, что нынешний украинский кризис — историческая закономерность, которая рано или поздно происходит. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что есть объективные причины избежать выхода конфликта на глобальный уровень.

Президент США Джо Байден назвал кризис на Украине «поворотным пунктом в истории». Такое случается раз в шесть-восемь поколений. Более того, это «первая реальная битва» между демократией и автократией в современных условиях. Глава Белого дома много еще чего сказал, но глобальные выводы, ведь всегда интереснее, не правда ли?

Тем не менее в качестве главного можно обозначить тот факт, что ради победы можно и потерпеть. Все это недешево стоит — здесь и оружие для Киева, которое нужно производить, и последствия для мировой экономики, и многое другое. Но западные ценности должны остаться нерушимыми, закалиться и, преодолев испытания, еще больше укрепиться.

Тема под условным названием «Что же будет дальше?» сейчас очень популярна. Прогнозы, как известно, существуют разные — от «весь мир в труху» до создания идеального миропорядка. В принципе этот миропорядок может появиться и на обломках старого мира. Но при этом уже сейчас понятно, что прежде чем наступит хорошее, будет очень много плохого.

Однако, согласно Байдену, это процесс исторический, и ничего с этим не поделаешь. В какой-то момент такое случается, а человечество за свою историю не придумало, как все это предотвращать. Хотя пыталось, но тщетно. У нас тоже есть свои программные документы — мы стоим за многополярный мир с опорой на традиционные ценности. И от доллара будем уходить, и создавать достойную систему импортозамещения.

Собственно, Россия отрицает, что она автократия. В частности, спикер Госдумы Вячеслав Володин не раз говорил, что у нас в стране настоящая демократия, а на Западе она неправильная, неверная в корне. И там остались имперские колонизаторские наклонности, а мы вынуждены защищаться.

Как бы то ни было, интересно другое — если мы говорим об общем кризисе глобализации, смогут ли в этом случае разные мировые системы существовать мирно? Либо это уже игра на выбывание одной из сторон?

Оставим это без ответа в связи с его отсутствием. Однако есть моменты, которые нас по-прежнему связывают — в первую очередь это нефть и газ, и еще, может быть, калийные удобрения.

Пока одни покупают, а другие продают, и каждый на этом зарабатывает, сегодняшнее противостояние сложно назвать полноценной битвой добра и зла. В этом и есть пикантность данной ситуации. Хотя именно в этом вполне можно разглядеть ту самую концепцию мирного сосуществования за счет денег и ресурсов.

Понятно, что полноценная альтернатива сырьевой энергетике рано или поздно появится. Но в данный момент ее нет. И в ближайшие год-два она тоже вряд ли найдется. И газа столько нет нигде: ни в Африке, ни в Америке. Последняя же как лидер не может найти такую схему, чтобы обеспечить «мир добра» ресурсами, поэтому приходится выносить этот вопрос за скобки. А принципиальным, как известно, нужно быть до конца, иначе какой же это исторический момент?