В правительстве Ленобласти прошло общественное обсуждение экологической повестки

Не политизировать экологическую тему, а ставить конкретные вопросы призвали власти Ленобласти участников прошедшего в минувшую пятницу общественного обсуждения экологических вопросов в областном правительстве, хотя самые громкие заявления прозвучали как раз от принимающей стороны. Губернатор Александр Дрозденко сравнил позицию экологов и депутатов со страусиной стратегией: «голову в песок — попа наружу», а вице-губернатор Михаил Ильин отметил, что единственный способ избавиться от «хвостов» (мусора, остающегося после сортировки и переработки) — ядерный взрыв.

Еще до того, как в зал вошел губернатор, заместитель председателя правительства Ленобласти по безопасности Михаил Ильин строго-настрого предупредил собравшихся воздержаться от политических лозунгов и выражаться конкретно. Глава региона Александр Дрозденко предельно ясно обозначил положение экологических дел в области: «У наших людей позиция такая: стройте современные комплексы по переработке отходов, но только не в моем населенном пункте». Напомнив, что восемь полигонов в Ленобласти должны быть ликвидированы до конца 2024 года, губернатор отметил: некоторые депутаты поддерживают иллюзию защитников природы, что можно и полигоны закрыть, и заводы не строить. «Мы страусы, что ли? Спрячем голову в песок, а попа будет торчать наружу?— призывал участников заседания быть реалистами глава 47-го региона.— Пиролиз — возможно, действительно технология будущего, но давайте честно признаемся, что сегодня нет способа, который позволит перерабатывать 3 млн тонн отходов в год без "хвостов"».

Названная цифра — это объем ТКО, образующийся в двух субъектах, в котором на долю Петербурга приходится примерно 2,3 млн тонн, а на Ленобласть — около 700 тыс. тонн. При этом господин Дрозденко обратил внимание, что масштабы накопления в двух регионах строительного мусора куда более ужасающие — 12 млн тонн в год. «Что будем делать со "строяком" (строительным мусором.— «Ъ-СПб»)? Почему этот вопрос не ставят активисты? Дальше своих шор не видим»,— не сдерживал себя губернатор и, попросив участников не превращать заседание в новгородское вече, а посовещаться с конкретной пользой для всех, удалился.

Оставшийся за спикера Михаил Ильин на корню пресекал попытки спекуляций на неконкретные темы. Так, активист Мурино не вызвал сочувствие властей рассказом, о том, что ООО «Фаворит» (производитель чая и кофе) и другие предприятия на территории муниципального образования «травят» жителей. Если дело в запахах — они законом не регламентируются, объяснил вице-губернатор и предложил неравнодушному гражданину с его желанием дышать чистым воздухом переехать в лес.

«И "Дубровку" переименуйте наконец!»— внезапно выкрикнул с места депутат Саяд Алиев, видимо, не оставляющий надежду, что от смены места названия предполагаемого комплекса переработки отходов (КПО) на месте карьера «Дубровка» во Всеволожском районе Ленобласти электорат одноименного городского поселения в том же районе (депутатом которого является господин Алиев) перестанет протестовать против упомянутого КПО.

«Опять вы об этом. Мы сейчас другую тему обсуждаем»,— мягко напомнил депутату вице-губернатор Ильин. «Я потом уйду»,— честно признался вице-спикер областного парламента.

Но самая острая дискуссия разгорелась после выступления Леонида Шимарека, заместителя генерального директора ООО «Институт проектирования, экологии и гигиены» (ИПЭиГ) — разработчика Единой концепции по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга и Ленобласти (см. «Ъ-СПб» от 10.02.2022).

После попытки проектировщика обосновать выбранную схему обращения с отходами, слово взял Юрий Шевчук, председатель общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области, спросивший у господина Шимарека, ставилась ли в техническом задании к концепции задача рассмотреть вариант схемы обращения с ТКО, вообще не подразумевающей образование «хвостов». Замечание эколога Шевчука о том, что, возможно, другой подрядчик такой вариант предусмотрел бы и нашел подходящую технологию, спровоцировало эмоциональную речь господина Ильина: «Такая технология есть — ядерный взрыв. В техническое задание ИПЭиГ не входила задача изобретать новую технологию, этим занимается Российская академия наук. А наша цель — решать сугубо практические задачи. Предлагать нужно то, что выполнимо в нашей сегодняшней реальности. Все остальное — профанация и попытка протолкнуть свои интересы».

Александра Тен