В СамГУПС проведут допрасследование
Отменено постановление о прекращении уголовного дела против экс-ректора самарского вуза
Генпрокуратура РФ поручила отменить постановление о прекращении уголовного дела по факту нецелевого использования бюджетных средств в отношении ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его подчиненных. В ведомстве считают, что «процессуальное решение принято преждевременно» и необходимо «организовать дополнительное расследование» дела. Ранее следствие установило, что ректор с группой из числа подчиненных потратил выделенные на материальную помощь студентам 3,4 млн руб. бюджетных средств на культурную жизнь учащихся. Затем расследование уголовного дела было прекращено из-за «отсутствия состава преступления». Следователи тогда отмечали, что действия могут являться административным нарушением.
В апреле расследование уголовного дела в отношении Ивана Андрончева и его подчиненных было прекращено из-за «отсутствия состава преступления»
Фото: youtube.com
Генпрокуратура РФ поручила Приволжскому транспортному прокурору Дмитрию Коношу отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении экс-ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева и его подчиненных. Об этом сообщается в ответе ведомства на запрос депутата Госдумы РФ Михаила Матвеева о проверке законности постановления о прекращении дела. Копию документа парламентарий опубликовал в своем Telegram-канале.
Также приволжский транспортный прокурор должен будет организовать дополнительное расследование указанного уголовного дела.
• По данным сайта совета ректоров вузов Самарской области, Иван Андрончев был назначен на должность ректора СамГУПС в ноябре 2018 года. До этого с апреля 2014 года он работал исполняющим обязанности ректора Самарского государственного университета. Назначение совпало по времени с инициативой губернатора Самарской области Николая Меркушкина (покинул пост в 2017 году) об объединении СамГУ, СГАУ и СамГТУ, последний избежал присоединения и слился с СГАСУ.Ранее Иван Андрончев работал деканом экономического факультета Куйбышевского института инженеров железнодорожного транспорта, в 2008 году — первым проректором вуза.
В апреле Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ прекратило расследование уголовного дела по ч. 1 ст. 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств) против экс-ректора СамГУПС Ивана Андрончева и его подчиненных, имена которых следствие на раскрывало. Решение было принято из-за «отсутствия в действиях руководителей вуза состава уголовного преступления». Однако тогда из сообщения следственного органа следовало, что экс-главе СамГУПС и подчиненным грозит административная статья с аналогичным названием (ст. 15.14 КоАП РФ).
«По результатам предварительного следствия 13 апреля вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях АндрончеваИ.К., ЖелезноваД.В., АсабинаВ.В. и БарсуковойЮ.И. состава преступления, предусмотренного пунктом „а“, ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, поскольку вуз не является получателем бюджетных средств»,— говорится в документе Генпрокуратуры. Однако ведомство изучило дело и установило, что «процессуальное решение принято преждевременно».
Об уголовном деле по факту нецелевого использования средств должностными лицами СамГУПС стало известно в январе 2021 года. Правоохранители тогда установили, что в 2018 и 2019 годах ректор вместе с группой лиц из числа подчиненных подписал приказы об оказании студентам материальной помощи на сумму 3,4 млн руб. Позже деньги были израсходованы на участие студентов в культурных мероприятиях, включая поездку на недельный фестиваль «ТранспАрт». Кроме того, по указанию руководства СамГУПС учащиеся якобы писали заявления на материальную помощь «без каких-либо законных оснований и подтверждающих документов». В феврале прошлого года ректор университета Иван Андрончев по приказу Федерального агентства железнодорожного транспорта был снят с должности.
Ранее в беседе с «Ъ» Иван Андрончев говорил, что в уголовном деле могли быть заинтересованы «некие люди из вуза или около него», хотя факт расходования материальной помощи на участие студентов в общественных мероприятиях он тогда не стал отрицать. На этот раз господин Андрончев отказался говорить с «Ъ».
Как полагает адвокат, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк, очевидно, что поводом к направлению Генпрокуратурой поручения в нижестоящее ведомство послужил депутатский запрос.
«Если говорить о фактических основаниях принятия такого решения, то, вероятнее всего, это связано с возникшими сомнениями относительно полноты проведенных по делу следственных действий. Вполне возможна ситуация, при которой после дополнительного расследования по делу следствие снова примет решение о его прекращении, такие полномочия у него есть»,— отмечает Алексей Сердюк.
Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «РИ-консалтинг» Роман Воронин отмечает, что если денежные средства таким или иным образом расходованы необоснованно, это может быть квалифицировано по-другому — как хищение: «В таком случае это не обязательно должно быть должностным составом, а может быть составом другого преступления. То есть дана просто неверная квалификация при принятии решения о прекращении уголовного дела. Поэтому вариантов много. Решения такие отменяются систематически, и это совершенно не означает, что это уголовное дело будет направлено в суд и что ректор будет привлечен к уголовной ответственности, но и не исключает такую возможность.
«Наиболее интересен тот факт, что решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела принято по результатам рассмотрения запроса депутата Госдумы РФ. Хотя Генпрокуратура России и обязана по закону рассматривать все запросы и обращения, как депутатов, так и граждан, у общественности возникает вопрос, каким образом отмененное процессуальное решение затрагивало права и законные интересы депутата, каковы истинные причины его запроса и решения Генпрокуратуры, а также полнота публикуемой официальной информации»,— говорит адвокат, партнер Criminal Defense Firm Артем Половинкин.