Собственников Индустриального союза Кубани хотят привлечь к субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий ООО «Индустриальный союз Кубани» намерен привлечь к субсидиарной ответственности его владельцев — Григория Саакяна и Карлена Айрапетяна, а также бывшего руководителя — Максима Коробко. Им вменяют долги компании в размере 12,2 млрд руб. При этом господа Саакян и Айрапетян уже признаны банкротами. Эксперты отмечают, что у конкурсного управляющего нет другого выбора, кроме попытки привлечь владельцев компании к субсидиарной ответственности, но получить всю сумму вряд ли представляется возможным.

Конкурсный управляющий ООО «Индустриальный союз Кубани» (ИСК) Людмила Мостовая намерена обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности владельцев компании Григория Саакяна и Карлена Айрапетяна. Сведения об этом опубликованы в ЕФРСБ. Долг общества на данный момент составляет 12,2 млрд руб. Окончательный размер субсидиарной ответственности будет определен после окончания расчетов с кредиторами. Ранее госпожа Мостовая заявляла о намерении привлечь к ответственности бывшего руководителя индустриального союза Максима Коробко.

Конкурсное производство в отношении ООО «Индустриальный союз Кубани» было открыто в январе прошлого года. С иском в суд о признании общества несостоятельным обратилась Госкорпорация развития «ВЭБ.РФ». В 2013 году Индустриальный союз Кубани выступил поручителем по кредиту ЗАО «Производственно-обрабатывающий комплекс "Апшеронск"». Изначально требования к ИСК составляли 5,8 млрд руб.

ИСК выступает владельцем шестнадцати компаний, среди которых «Армавирточмашприбор», «ИСК Девелопмент групп», «ИСК-Инвест». Последняя являлась собственником НАО «Футбольный клуб "Кубань"» (49,99% акций). Как сообщали СМИ, фактически клуб в то время принадлежал уроженцу Армавира, главе украинской металлургической компании «Индустриальный союз Донбасса» Олегу Мкртчяну. В 2018 году он стал фигурантом уголовного дела о хищении средств ВЭБ и был осужден на девять лет.

Как рассказал исполнительный директор Департамента рынка капиталов ИК «Универ Капитал» Артем Тузов, для конкурсного управляющего обращение в суд с целью привлечения собственников к субсидиарной ответственности — это последняя попытка взыскания задолженности. «Значит, средств предприятия недостаточно для ее покрытия и у конкурсного управляющего есть основания полагать, что собственники выводили из компании деньги и при получении кредитов, знали, что не смогут расплатиться. Практика не очень распространенная, поскольку трудно такое доказать»,— рассказал Артем Тузов.

Взыскать 12,2 млрд руб. в конкурсную массу ООО «Индустриальный союз Кубани» не удастся, однако есть шанс получить хотя бы часть из этих денежных средств, отмечает младший партнер юридической компании «Сотби» Александра Фомина. «Необходимо учитывать фактор того, что конкурсный управляющий зачастую формально соблюдает процедуру подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, изначально не рассчитывая на реальное получение денежных средств в полном размере, поскольку в противном случае заинтересованные лица могут признать его бездействие незаконным и впоследствии даже взыскать с него убытки»,— отметила госпожа Фомина.

Она также указывает на то, что в 2021 году, по данным ЕФРСБ, было подано 6835 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворено — 3147 заявлений. «Таким образом, процент удовлетворенных заявлений составил 46%. Исходя из сухой статистики, вероятность удовлетворения заявления в деле ООО "Индустриальный союз Кубани" довольно высока»,— сообщила Александра Фомина.

По словам юриста Forwar Legal Марии Бабаевой, если суд установит, что собственники принимали участие в выводе активов, искажении или уничтожении бухгалтерской отчетности или знали, что ООО «Индустриальный союз Кубани» не в состоянии погасить свои долги, но ничего не сделали для того, чтобы компания обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве, привлечения к субсидиарной ответственности не избежать.

Андрей Ульченко

Читайте нас в Telegram