С экс-губернатора Челябинской области взыскали 37,3 млн рублей в пользу ПО «Монтажник»

Суд признал недействительными сделками перечисление АО «ПО “Монтажник”» 37,3 млн руб. бывшему губернатору Челябинской области Борису Дубровскому и постановил ему вернуть деньги компании-банкроту. Требования конкурсного управляющего «Монтажника» Елены Соломки, оспаривавшей перечисление 73,4 млн руб. в 2019–2020 годы, удовлетворены частично. Эксперты видят причиной неполного удовлетворения заявленных требований совершение сделок производственным объединением в период платежеспособности.

Арбитражный суд Челябинской области признал совершенные АО «Производственное объединение “Монтажник”» с 13 декабря 2019-го по 3 июня 2020 года платежи в пользу Бориса Дубровского на общую сумму 37,3 млн руб. недействительными сделками. Инстанция по заявлению конкурсного управляющего ПО «Монтажник» Елены Соломки постановила взыскать с него указанные средства и включить их в состав имущества компании-банкрота. Суд удовлетворил требования частично, снизив сумму оспариваемых сделок с 73,4 до 37,3 млн руб., сообщается в картотеке арбитражных дел.

«Признать с момента возврата полученного по недействительным сделкам за Дубровским Борисом Александровичем право на удовлетворение требования к должнику в размере 37,3 млн руб. в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать»,— говорится в определении суда.

Как сообщал «Ъ-Южный Урал», в конце октября прошлого года Арбитражный суд региона арестовал имущество Бориса Дубровского на сумму в пределах 73,4 млн руб. в рамках дела о банкротстве ПО «Монтажник». Ходатайство о принятии обеспечительных мер подала конкурсный управляющий компании-должника Елена Соломка, которая оспаривала перечисление «Монтажником» средств на счета господина Дубровского в период с июля 2019-го по июнь 2020 года. Судебные приставы наложили арест на сумму, свыше заявленной на 116,4 млн руб. В декабре минувшего года экс-губернатор подал заявление об оспаривании постановления управления ФССП, потребовав снизить сумму арестованных средств до 73,4 млн руб., в соответствии с определением суда от 27 октября 2021 года. В марте судебные приставы внесли исправления в постановление и снизили размер ареста до 73,4 млн руб., производство прекратили по инициативе господина Дубровского.

АО «Производственное объединение “Монтажник”» признали банкротом в 2020 году, в компании ведется конкурсное производство. На сегодня требования к «Монтажнику» на общую сумму 1,8 млрд руб. предъявили уже свыше 180 кредиторов. Среди них компании «Синай», «Строй-маг», «Пери», «Прометей», Челиндбанк, «Урал-сервис-групп», «Магистраль», Центр коммунального сервиса и УФНС по Челябинской области.

ПО «Монтажник» связывают с семьей бывшего губернатора Бориса Дубровского. В 2017–2018 годах магнитогорская компания получила, как минимум, пять контрактов на выполнение различных подготовительных работ строительства конгресс-холла на берегу реки Миасс. Основным владельцем компании в этот период был сын губернатора Александр Дубровский. После смены руководства региона в марте 2019 года строительство конгресс-холла, стоимость которого, по последним данным, оценивается в 18 млрд руб., приостановили из-за задолженности «Монтажника» перед субподрядчиками.

В сентябре 2019 года Арбитражный суд региона по заявлению ООО «Символ Бетон» ввел в компании процедуру наблюдения из-за долга более 31 млн руб. В ходе проверки временный управляющий обнаружил признаки преднамеренного банкротства компании с ущербом более 536 млн руб. В отношении директора «Монтажника» Алексея Павлюка возбудили уголовное дело о мошенничестве, невыплате зарплаты, сокрытии средств от налоговой службы и злоупотреблении полномочиями.

Юрист компании «Филатов и партнеры» Денис Созинов отмечает, что сделки могут быть признаны недействительными на основании ст. 61.3 закона «О банкротстве» в случае, если кредитная организация обладала сведениями о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве. По его словам, это позволяет сделать однозначный вывод о получении предпочтения перед кредиторами.

«Суд вправе по своей инициативе, в зависимости от приведенных доказательств или требований, снизить изначально заявленную сумму сделок. Также сделка может быть признана недействительной, если она совершена должником в целях причинения имущественного вреда кредиторам. Оценивать будет суд из приведенных документов и доказательств»,— поясняет Денис Созинов.

Как поясняет руководитель юридической компании «Форлекс» Николай Попов, основным квалифицирующим признаком для признания сделки недействительной является недобросовестность сторон. По его словам, снижение судом изначально заявленной суммы требований связано с тем, что часть платежей были совершены в платежеспособный период.

«Ответчик должен знать о том, что на момент совершения сделки должник имел признаки неплатежеспособности, иными словами задолженность перед другими кредиторами. Скорее всего, в ходе судебного разбирательства суд установил, что часть платежей были совершены в тот период, когда у должника не было признаков неплатежеспособности, поэтому и уменьшил сумму изначально заявленных требований»,— считает Николай Попов.

Он отмечает, что получить взысканные судом средства обратно Борис Дубровский сможет только после погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр должника.

Михаил Бычков