Самарская альтернатива
Аресты вне места проведения предварительного следствия признали законными
Как стало известно «Ъ», Самарский областной суд, несмотря на решения пленума Верховного суда и Совета судей России, фактически узаконил содержание обвиняемого под стражей вне места проведения предварительного следствия.
Самарский областной суд
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Речь идет о бывшем ректоре Казанского (Приволжского) федерального университета Ильшате Гафурове, который в прошлом году по ходатайству Главного следственного управления СКР был арестован Басманным райсудом Москвы по обвинению в причастности к двум покушениям на елабужского депутата и криминального авторитета Айдара Исрафилова в 1999 году, одно из которых завершилось его убийством. Исполнителями и организаторами выступали боевики из организованного преступного сообщества «29 комплекс», осужденные за это и другие преступления. Через много лет они внезапно вспомнили, что к ликвидации был якобы причастен тогдашний глава Елабуги Гафуров. Сам он обвинение категорически отрицает.
По ходатайству следственного главка, 60-летнего ученого этапировали в Тольятти для проведения психиатрической экспертизы, которую вполне можно было сделать в столице. А после ее завершения экс-ректор почему-то задержался в автограде, Центральный райсуд которого продлил ему арест на три месяца. Обжалуя меру пресечения, адвокаты Ильшата Гафурова указали, что она не соответствует требованиям пленума Верховного суда, поскольку должна была избираться судом по месту проведения предварительного следствия, то есть Басманным.
Ильшат Гафуров, экс-ректор Казанского (Приволжского) федерального университета
Фото: Басманный районный суд
Защитник ученого Александр Нарышкин также обратил внимание «Ъ» на то, что буквально накануне рассмотрения жалобы в Самарском областном суде председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на совете судей призвал сократить аресты и чаще использовать меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей.
Апелляционная инстанция, приобщив к делу материалы, положительно характеризующие обвиняемого Гафурова, который действительно много сделал для развития науки в стране, жалобу адвокатов отклонила. Мотивы, которыми руководствовался самарский суд, пока не известны, поскольку само решение стороны не получили. «Данное решение будет обжаловано как необоснованное и незаконное»,— добавил господин Нарышкин.