Прокуратура просит для начальника самарской полиции Вячеслава Хомских 12 лет колонии строгого режима

Гособвинение запросило для заместителя руководителя самарского управления МВД России — начальника и полковника полиции Вячеслава Хомских 12 лет колонии строгого режима, штраф 223 млн руб. с лишением звания полковника полиции. Кроме того, прокуратура просит конфисковать автомобиль «Нива» и обратить его в собственность государства, поскольку это имущество «получено в результате совершения преступления». Вячеслав Хомских обвиняется в получении взятки в особо крупном размере (ст. 290 ч. 6 УК РФ) от ОПФ «Законовские». Сумма вознаграждений, по версии следствия, составляет 22 млн руб. Бывший полицейский свою вину не признает. Его адвокаты считают дело сфальсифицированным — ранее они направляли ходатайства о признании недопустимыми трех ­доказательств.

В Ленинском районном суде Самары состоялись судебные прения по уголовному делу в отношении заместителя руководителя самарского управления МВД России — начальника и полковника полиции Вячеслава Хомских. Он обвиняется в получении взятки в особо крупном размере (ст. 290 ч. 6 УК РФ) от организованного преступного формирования (ОПФ) «Законовские». Гособвинитель запросил для фигуранта дела 12 лет колонии строго режима. Об этом «Ъ» сообщили в пресс-службе прокуратуры региона.

Гособвинение также просит назначить Вячеславу Хомских штраф в размере десятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности на срок восемь лет и с лишением звания полковника полиции. Кроме того, прокуратура предложила конфисковать автомобиль «Нива»: «То есть изъять и обратить в собственность государства, поскольку это имущество получено в результате совершения преступления». Размер взяток составил 22 млн руб., стоимость автомобиля — 301,5 тыс. руб. Таким образом, общая сумма запрашиваемого гособвинителем штрафа превысила 223 млн руб.

Суд над бывшим замглавы самарской полиции стартовал в январе этого года. Следствие установило, что в марте 2011 года экс-полицейский, который на тот момент был на посту заместителя руководителя оперативно-разыскной части, встретился с лидерами ОПФ «Законовские» в ресторане в Кировском районе и договорился о передаче ему взятки. Он должен был получить от преступного формирования автомобиль «Нива» стоимостью более 301 тыс. руб. и ежемесячно принимать выплаты по 150 тыс. руб., считает ­следствие.

За незаконное вознаграждение Вячеслав Хомских должен был покровительствовать преступному бизнесу, выяснили правоохранители. Ежемесячные вознаграждения выплачивались высокопоставленному полицейскому в течение шести с половиной лет. По данным СУ СК по Самарской области, сумма ежемесячного гонорара достигала 400 тыс. руб. Общая сумма взяток составила 22 млн руб. По информации депутата Госдумы Александра Хинштейна, в преступной схеме с получением взяток от ОПФ фигурировали другие силовики. Некоторые из них до сих пор не привлечены за это к уголовной ответствен­ности.

Адвокат Вячеслава Хомских Сергей Арзиани отрицает само событие преступления: «Такого преступления не было. Мы направляли ходатайства о признании недопустимыми трех доказательств. Мы доказали, что два письменных доказательства и одна аудиозапись сфальсифицированы. На суде три человека отказались от показаний и сказали, что мы такого не говорили, следователь сам это записал. Все, других доказательств нет. Наоборот, и ФСБ, и МВД предоставило в суд документы о том, что оперативных данных о совершении Вячеславом Хомских преступлений нет. Все это фантазия одного следователя и одного опера. Я 40 лет в практике и такое впервые — все сфальсифицировано и это все в суде всплыло».

Как отмечает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, требования стороны обвинения не отличаются существенной неординарностью, исходя из вариантов санкций соответствующей вменяемой статьи.

«Суд вовсе не связан запросом гособвинения и может отойти от соответствующих критериев. Он может не только признать виновным подсудимого, но и полностью или частично его оправдать. Надо понимать, что коррупционные составы на слуху, и общественный резонанс имеет свое влияние на порядок рассмотрения дела. Однако никто не отменял обязанность суда учитывать положения ст. 64 УК РФ в совокупности со всеми обстоятельствами по делу»,— рассуждает Дмитрий Горбунов.

Процесс над экс-полицейским проходит под руководством судьи Ирины Кузнецовой. В феврале 2020 года она вынесла приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя руководителя управления Росгвардии по Самарской области Дмитрия Сазонова. Он был признан виновным в получении взяток, в том числе от лиц, связанных с ОПФ «Законовские» (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Дмитрия Сазонова приговорили к 12 годам колонии строгого режима и штрафу 220 млн руб. Однако позже срок лишения свободы был сокращен, а сумма штрафа ­снижена.

Ани Айвазян