Экс-президента США раскритиковали на первых слушаниях по атаке на Капитолий

Спецкомитет Палаты представителей Конгресса США по расследованию обстоятельств атаки на Капитолий, происшедшей 6 января 2021 года, в четверг провел первые слушания. Комитет, который состоит из демократов и двух примкнувших к ним республиканцев, уже определился с виновным — ответственность за атаку возложили на предыдущего президента США Дональда Трампа, который, по мнению законодателей, подстрекал своих сторонников к беспорядкам. Хотя юридическими последствиями решение комитета ему не грозит, очевидно, что слушания будут использованы для дискредитации лидера республиканцев в непростой для демократов политической борьбе как на ноябрьских промежуточных выборах в Конгресс, так и в президентской кампании-2024. Впрочем, у республиканцев уже готов ответ: они обещают, что в случае победы в ноябре организуют «расследование о расследовании» событий 6 января.

Специальный комитет Палаты представителей, расследующий атаку на американский Капитолий 6 января 2021 года, провел в четверг первые слушания. Мероприятие транслировалось в прайм-тайм ABC, CBS, NBC, CNN и другими телеканалами и было призвано максимально захватить внимание американской публики.

Однако было немало тех, кто это мероприятие проигнорировал. Дело в том, что атака на Капитолий протестующих, несогласных с результатами президентских выборов в США в 2020 году, стала одной из самых противоречивых страниц в новейшей истории США. В то время как демократы единогласно оценивают происшедшее как угрозу американской демократии и идентичности, за что необходимо карать по всей строгости закона, республиканцы (за редким исключением) придерживаются иного мнения, считая сами протесты (пусть потом и переросшие в неконтролируемые волнения и насилие) попыткой выразить несогласие с итогами выборов, а значит признаком этой самой демократии.

Видимо, именно поэтому, не желая злить целевую аудиторию, крупнейший консервативный телеканал Fox News объявил накануне, что не планирует транслировать слушания (хотя его менее известная «дочка» Fox Business приняла другое решение). Вместо трансляции из Конгресса Fox News решил предоставить эфирное время телеведущему Такеру Карлсону, который отражает мнение большинства республиканцев и даже в прошлом выпустил фильм в защиту их позиции.

Впрочем, есть и республиканцы, которые пошли против своей партии. Благодаря этому комитет по событиям 6 января может похвастаться, что работал на двухпартийной основе. Из девяти его членов двое — республиканцы. Среди них, например, Лиз Чейни. Год назад однопартийцы отстранили ее от третьей по значимости должности в партийной иерархии — председателя Конференции республиканцев. Госпожа Чейни, дочь бывшего вице-президента Дика Чейни, рассорилась с однопартийцами из-за того, что оказалась в числе десяти конгрессменов-республиканцев, проголосовавших за импичмент Дональда Трампа. Тогда попытка импичмента экс-президента была как раз связана с обвинениями в подстрекательстве к мятежу. И хотя импичмент провалился в Сенате, на тот момент контролировавшемся республиканцами, именно Лиз Чейни стала одной из центральных фигур в расследовании спецкомитета Палаты представителей по ситуации 6 января.

Позиция госпожи Чейни вызвала недовольство среди не только высокопоставленных республиканцев, но и избирателей в штате Вайоминг, который она представляет. В итоге ее шансы на переизбрание на праймериз, по мнению большинства аналитиков, оказались крайне туманными. Конгресвумен даже обратилась к избирателям-демократам, чтобы те приняли участие в республиканских первичных выборах (американский закон позволяет такой переход из одной партии в другую) и помогли сохранить ей пост.

Однако, даже если сохранить место не удастся, специальный комитет по событиям 6 января уже сделал госпожу Чейни одной из самых ярких звезд на политическом небосклоне США. В Демпартии даже обсуждали ее кандидатуру в качестве вице-президента, если Джо Байден будет баллотироваться на второй срок. По мнению вашингтонских стратегов, такой выбор помог бы примирить две конкурирующие партии.

В четверг же именно Лиз Чейни, занимающая должность заместителя главы комитета, сделала самое громкое заявление, обвинив Дональда Трампа в происшедшем 6 января.

По ее словам, именно к такому выводу пришли законодатели по итогам года работы и анализа более 1 тыс. свидетельских показаний. Среди опрошенных — сын Дональда Трампа, Дональд Трамп-младший, его невеста Кимберли Гилфойл, дочь экс-президента Иванка Трамп, ее муж Джаред Кушнер, большое число высокопоставленных представителей администрации Трампа, участников протестов, представителей различных праворадикальных групп.

Если председатель комитета Бенни Томпсон ограничивался в этот день более обтекаемыми формулировками о «существенных доказательствах» того, что бывший президент Дональд Трамп «воодушевил» представителей праворадикальных групп, таких как Proud Boys, Лиз Чейни пошла гораздо дальше.

Она заявила, что Дональд Трамп «призвал толпу, собрал толпу и зажег пламя этого нападения».

Она также возложила на экс-президента ответственность за то, что он никак не пытался остановить насилие, в которое вылился протест. Этим, по ее словам, занимался вместо Дональда Трампа вице-президент Майк Пенс.

Интересно, что переложить ответственность на Дональда Трампа пытались и ближайшие его сторонники. В частности, экс-генпрокурор Уильям Барр, видеозапись показаний которого продемонстрировали в Конгрессе, не стеснялся в выражениях в адрес бывшего начальника. Господин Барр, в частности, сообщил: в свое время он «ясно дал понять, что не согласен с идеей о том, что выборы были украдены». Экс-генпрокурор рассказал: он говорил президенту, что считает его доводы по этому поводу «чушью». Именно поэтому, по словам бывшего главы американского Минюста, он и ушел в отставку. «Вы не можете жить в мире, где действующая администрация остается у власти на основании своего видения, не подкрепленного конкретными доказательствами»,— подчеркнул господин Барр в продемонстрированном видео. Кроме того, дочь экс-президента Иванка Трамп в другом видеофрагменте заявила, что позиция Уильяма Барра повлияла и на ее позицию.

Кстати, все видеоинтервью для комитета собирались с участием Джеймса Голдстона — экс-президента ABC News, мастера-документалиста, автора программ «Доброе утро, Америка» и «Ночная линия». Как сообщает Axios, продюсер надеется переработать эти материалы в готовый продукт для телевидения. Демократы, привлекая документалиста, хотят обратить внимание на расследование тех, кто за слушаниями не следил. Таким потенциальным зрителям господин Голдстон хочет помочь «пережевать» полученную информацию.

Заседание в четверг — лишь первое в череде слушаний, за которыми предстоит следить американцам. На сентябрь запланировано финальное заседание, на котором подведут итог расследованию. Оргвыводов ждать однако не стоит, предупреждает CNN. Решение комитета не имеет юридической силы и призвано лишь рассеять иллюзии американской публики. Члены Комитета уже более или менее солидарны в вопросе, «кто виноват», но они пока не договорились о том, «что делать», чтобы такого сценария не допустить в будущем. Axios в воскресенье сообщил, что некоторые члены ратуют за упразднение Коллегии выборщиков и за прямые выборы в США. Лиз Чейни высказалась против этого, поскольку опасается, что это подорвет доверие к комитету. Другие говорили о более скромных реформах в федеральном законодательстве об избирательных правах.

Что касается республиканцев, отмечает The Hill, то они готовятся к «масштабной битве в СМИ», чтобы обвинить оппонентов в попытке отвлечения внимания избирателя от таких насущных проблем, как инфляция и преступность. Кроме того, ряд законодателей-республиканцев уже направил в комиссию письмо с просьбой сохранить все материалы расследования в рамках подготовки ими «расследования о расследовании». Его они надеются начать после прогнозируемой большинством экспертов победы республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре текущего года.

Екатерина Мур, Вашингтон