Авария с запахом мазута

Росприроднадзор взыскал с нефтекомпании 144 млн рублей за загрязнение Черного моря

ООО «Инмортерминал» выплатит 144 млн руб. по иску Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора за загрязнение Черного моря. Цистерна с мазутом, которую эксплуатировала нефтекомпания, опрокинулась в Новороссийске летом 2019 года. В результате происшествия на несколько месяцев в Новороссийске ввели режим ЧС, площадь загрязнения Черного моря составила почти 8 тыс. кв. м. Судебные тяжбы длились два года. Изначально Росприроднадзор пытался взыскать с предприятия 156 млн руб. Юристы считают, что ответчику не удастся избежать ответственности.

Фото: Катерина Евгеньева, Коммерсантъ

Арбитражный суд Краснодарского края полностью удовлетворил иск Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО «Инмортерминал». Компания выплатит 143,9 млн руб. за загрязнение Черного моря нефтепродуктами.

В июле 2019 года в Новороссийске опрокинулась 30-тонная цистерна с мазутом, которую эксплуатировало ООО «Инмортерминал». В результате происшествия нефтепродукты попали в городской ливневый коллектор (ул. Портовая в Новороссийске), после чего — в Черное море.

Согласно материалам административной проверки, площадь загрязнения акватории водного объекта составила 7,8 тыс. кв. м. На поверхности акватории плавали сгустки нефтепродукта, образовалась радужная пленка. Песок на берегу также был загрязнен, в воздухе чувствовался характерный запах, следует из материалов суда.

Нефтепродукты поступали в Черное море в течение нескольких месяцев, говорится в материалах дела. В Новороссийске в связи происшествием в течение четырех месяцев действовал режим «Чрезвычайная ситуация».

Общество отказалось добровольно возместить вред, в связи с чем в мае 2020 года управление обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края. Истец заявил о взыскании 156,6 млн руб., однако суд частично удовлетворил иск. В пользу управления с предприятия взыскали 145,4 млн руб.

Ответчик не согласился с расчетами нанесенного ущерба и направил кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение в краевой арбитраж.

Новый расчет размера вреда, который был произведен истцом, Арбитражный суд Краснодарского края признал верным.

«Приведенные ответчиком данные по общему объему нефтепродуктов, собранных непосредственно с поверхности водного объекта, недостоверны, поскольку в емкостях были собраны не чистые нефтепродукты, а отход — нефтесодержащие воды. Суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма исковых требований о взыскании причиненного ущерба водному объекту в размере 143,9 млн руб. является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме»,— говорится в решении суда.

Кроме того, суд исключил из суммы исковых требований 11,2 млн руб., которые «Инмортерминал» направил на ликвидацию загрязнения водного объекта после происшествия.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Инмортерминал» зарегистрировано в 2014 году в Новороссийске. Основной вид деятельности — хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки. Выручка компании в 2021 году составила 595,5 млн руб., прибыль — 32,2 млн руб. Руководитель — Андрей Кузьменко. Головная компания — Interbunker Group Ltd (Кипр).

Партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников считает, что ответчик пытается уклониться от ответственности, основываясь на формальных основаниях. В ходе рассмотрения спора ответчик оспаривал процедуры и методики, используемые надзорным органом для установления размера ответственности. Вместе с тем решение о полной невиновности предприятия в данном случае не рассматривается, обращает внимание эксперт.

«Ответчику вряд ли удастся избежать установленной ответственности. Суд кассационной инстанции не стал критиковать основной тезис решения «вина установлена», но указал, что надзорный орган действительно совершил ошибку при вынесении постановления, что должно быть отражено в решении, но не влияет на суть спора. С большой степенью вероятности можно утверждать, что кассация указала на пробелы в изначальном решении первой инстанции, после устранения которых новый судебный акт о взыскании вступит в законную силу без изменений»,— прокомментировал «Ъ-Кубань» господин Красников.

Тат Гаспарян


Читайте нас в Telegram

Вся лента