Облсуд смягчил меру пресечения руководству Саратовского полиграфкомбината

Находившиеся восемь месяцев под стражей руководители Саратовского полиграфкомбината Александр Калашников и Николай Кузюткин вышли из ­СИЗО. Облсуд изменил им меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Гендиректор и исполнительный директор предприятия подозреваются в получении взяток в особо крупном размере. По данным «Ъ», вину они не признают.

Саратовский областной суд изменил меру пресечения в отношении руководителей АО «Саратовский полиграфический комбинат» Александра Калашникова и Николая Кузюткина. Генеральный директор и исполнительный директор предприятия обвиняются в получении взяток в особо крупном размере.

В октябре прошлого года оба топ-менеджера полиграфкомбината были заключены под стражу. Эта мера пресечения неоднократно продлялась. В апреле этого года Саратовский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу обвиняемых на решение Волжского районного суда, оставить их под арестом до 8 июня, отказав в ее удовлетворении, однако в июне, после очередного продления меры пресечения, апелляционная инстанция удовлетворила жалобу фигурантов уголовного дела и изменила меру пресечения на домашний арест. Под домашним арестом Николай Кузюткин и Александр Калашников будут находиться до 8 августа.

Как писал «Ъ», руководство Саратовского полиграфкомбината подозревается в двух эпизодах получения взятки в особо крупном размере. По версии следствия, с 1 января 2017 года по 31 августа 2020 года Александр Калашников, Николай Кузюткин и заместитель директора по логистике полиграфкомбината Дмитрий Сысоев, о возбуждении уголовных дел в отношении которого сообщалось в июне 2021 года, получили от сотрудника некоего ООО частями взятку на общую сумму не менее 1,59 млн руб. Незаконное вознаграждение предназначалось за то, чтобы коммерческую организацию выбрали поставщиком продукции для предприятия, оперативное согласование технической документации и свое­временную приемку товара и его оплату.

Второй эпизод получения взятки относится к периоду с 29 ноября 2016 года по 31 мая этого года. По версии следствия, те же должностные лица получили от сотрудника, предположительно, другой организации не менее 2,31 млн руб. за аналогичные действия — отбор организации в качестве поставщика продукции, согласование документации, своевременную приемку и оплату товара.

Противоправная деятельность была выявлена управлением по экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД по Саратовской ­области.

Дмитрию Сысоеву вменяется в общей сложности семь эпизодов получения взяток в крупном и особо крупном размере. Кроме этих двух ему вменяется получение взяток от разных организаций в период с января 2017 года по этот год на суммы 174,3 тыс., 248,4 тыс., 400 тыс., 920 тыс. и 2,29 млн руб. за аналогичные действия. Как пояснял «Ъ» его адвокат Андрей Морозов, его доверитель дал признательные показания. Он с самого начала был помещен под домашний арест.

АО «Саратовский полиграфический комбинат» находится в процедуре банкротства по иску ЗАО «Интех». Поводом для иска послужил долг предприятия в размере 9,38 млн руб. Суд счел обоснованными требования на указанную сумму, а также на сумму 5,11 млн руб. Они включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь. По состоянию на март кредиторы заявили о требованиях на общую сумму 54 млн руб. В отношении комбината было введено внешнее управление, на что в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ЗАО «Интех». Она назначена к рассмотрению на 21 июня.

С 2014 года акции предприятия выставлялись на продажу, и только в сентябре прошлого года на них нашелся покупатель. Пензенский предприниматель Артур Михайлян приобрел пакет за 164,55 млн руб. Факт продажи госпредприятия возмутил председателя Госдумы Вячеслава Володина, после чего в правительстве региона не исключил обратного выкупа предприятия в областную собственность. Однако пока ни о каких действиях в этом направлении не сообщалось.

Адвокат Николая Кузюткина Елена Левина пояснила, что защита настаивала на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, и решением суда апелляционной инстанции они в целом удовлетворены. «Представляете, человек сидит восемь месяцев, а с ним провели за это время всего два-три следственных действия. Все остальное время он просто сидит. У него трое малолетних детей и неработающая жена. Мне кажется, его заключили под стражу, чтобы он немножко находился под давлением. Но он вину не признает, говорит, что ничего не совершал. Там в деле реальных денег нет. Но пусть завершится расследование, посмотрим, какие в материалах будут фигурировать доказательства»,— уточнила адвокат.

Марина Ковалева