Советская печать уже обращалась к теме волокиты в патентных учреждениях. В «Правде» была опубликована статья о том, как старый революционер, инженер-изобретатель Мейснер, известный своими изобретениями не только в России, но и за рубежом, не может добиться признания своего нового, несомненно, ценного и полезного изобретения в области торфообработки.
Фото: Георгий Зельма / РИА НОВОСТИ
Фото: Георгий Зельма / РИА НОВОСТИ
В Германии же аналогичное изобретение получило право гражданства.
Таким образом, мы видим, что в настоящее время благодаря целым баррикадам волокиты, упрямства, а подчас преступной небрежности и чванству жрецов науки в Советской России стало очень трудно применить в жизненной практике все то, что может в той или иной степени обескаторжить рабочий труд. Многие из рабочих-изобретателей опускают руки и отходят в сторону.
Изобретатели-интеллигенты, имеющие больше досуга, чем рабочие, дольше сопротивляются косности наших патентных учреждений, голодают и в конце концов либо тоже отходят в сторону, либо ищут выход в сторону наименьшего сопротивления… по ту сторону границы РСФСР.
Известен случай, когда один русский инженер-электрик, желая сделать заявку на свое изобретение — телеграфирование по обыкновенным телеграфным проводам на неограниченно большое расстояние (например, по трансатлантическому кабелю), обратился к германскому государственному Патентамту с вопросом о порядке получения патента на свое изобретение.
Что это означает? Почему русские изобретения должны попадать за границу, а не получать права гражданства у нас в Советской России?
Нашим контрольным органам следует заинтересоваться положением с порядками и признания, и получения патентов на русские изобретения в РСФСР и положить предел неслыханному безобразию, когда русские изобретения, не получив признания в России, получают признание за границей и тут же применяются на практике.
Статья В. Михельса «О русских изобретениях, уплывающих за границу» была опубликована в «Известиях» 31 мая 1922 года.