Аслям Халиков не смог оспорить решение о лишении статуса адвоката

Кировский районный суд Уфы отказал Асляму Халикову в иске к Адвокатской палате Башкирии о восстановлении статуса адвоката, которого он был лишен по жалобе бывшей дознавательницы МВД Гульназ Фатхлисламовой, потерпевшей по резонансному делу об изнасиловании тремя высокопоставленными полицейскими. Господин Халиков защищал одного из обвиняемых — экс-начальника отдела полиции по Уфимскому району Эдуарда Матвеева, осужденного на семь лет колонии общего режима. Бывший адвокат намерен обжаловать решение в Верховном суде Башкирии.

Судья Кировского райсуда Уфы Зульфия Рамазанова отказала бывшему следователю по особо важным делам Асляму Халикову в иске к Адвокатской палате Башкирии (АП) о восстановлении адвокатского статуса. Соответчиками также привлекались квалификационная комиссия и совет АП. В иске, поданном в марте, господин Халиков просил признать заключение квалификационной комиссии и решение совета АП о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконными и отменить их.

Адвокат Гильдии российских адвокатов Аслям Халиков был лишен статуса 22 февраля сроком на пять лет. Соответствующее решение совет АП вынес на основании заключения квалификационной комиссии от 9 февраля по дисциплинарному производству. Комиссия АП пришла к выводу, что господин Халиков нарушил закон «Об адвокатской деятельности» и кодекс профессиональной этики. Жалобу на действия адвоката подала бывшая дознавательница отдела полиции по Уфимскому району Гульназ Фатхлисламова, потерпевшая по делу об изнасиловании тремя высокопоставленными полицейскими, совершенном в 2018 году. Аслям Халиков защищал одного из обвиняемых— экс-начальника отдела полиции по Уфимскому району Эдуарда Матвеева, осужденного на семь лет колонии общего режима за групповое изнасилование (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ).

В жалобе на имя бывшего президента АП Артура Насырова госпожа Фатхлисламова сообщила, что «возмущена глубоко бестактным, наглым, вызывающим поведением адвоката Асляма Халикова». По словам потерпевшей, «ее пытались подкупить, заставить давать показания о добровольном вступлении в сексуальные отношения с Эдуардом Матвеевым». Затем адвокат якобы устроил травлю в отношении Гульназ Фатхлисламовой на судебном заседании и в СМИ. «Подвергал сомнению ее правдивые показания в неэтичной для адвокатской деятельности форме, чем унизил ее человеческое достоинство», — приводятся в материалах дела выдержки из жалобы.

Аслям Халиков в свою защиту заявил, что на предварительном следствии и во время рассмотрения уголовного дела в суде к нему не поступило ни одной жалобы или замечания, не возникало конфликтных ситуаций. Выражения и слова истца, приведенные в материале проверки и заключении квалификационной комиссии, основаны «исключительно на материалах уголовного дела», «все выдержано исключительно в юридическом стиле с приведением доказательств, рассмотренных на предварительном следствии и в судебных заседаниях», считает бывший адвокат. Неприведение соответствующих аргументов в судах и в жалобах нарушило бы право Эдуарда Матвеева на защиту, указал истец.

Также господин Халиков указал на истекший срок давности для возбуждения дисциплинарного производства. Жалоба Гульназ Фатхлисламовой поступила 12 января, а 11 января адвокат сообщил совету палаты, что собирается выйти из ее состава и перейти в московскую Адвокатскую палату в связи с переездом в Москву. По его мнению, жалоба была подана «с целью его преследования», так как истец критично выступил на конференции палаты в июне 2019 года и отказался от «раскаянного» выступления в октябре прошлого года.

Представители Адвокатской палаты: врио президента Булат Юмадилов, вице-президенты Ильшат Махмутов и Дмитрий Киселев, зампредседателя квалификационной комиссии Артур Мамяшев и член комиссии Алсу Зайдуллина в иске просили отказать. Они указали, что меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату с момента прекращения длящегося нарушения. Уголовное дело рассматривалось в различных инстанциях до января текущего года.

Гульназ Фатхисламова также просила в иске отказать, заявив, что адвокат предвзято, негативно относился к ней во время процесса, в том числе в своих выступлениях в СМИ, высказывался «не как о жертве преступления, а как о лживой, аморальной личности», что оказывало давление на нее во время следствия и суда. В 2020 году адвокат опубликовал научную статью под названием «Следственные ошибки по делу об изнасиловании в адвокатской практике», в которой разгласил события преступления, указала госпожа Фатхисламова.

Судья отметила, что утверждения господина Халикова о «половой распущенности», «склонности ко лжи» потерпевшей, ее «низких моральных и нравственных качествах», которые содержатся в кассационной жалобе на приговор, недопустимы. «Адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства», — отметил суд. Также суд пришел к выводу о соблюдении срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности.

В Адвокатской палате «Ъ-Уфа» сообщили, что Кировский райсуд подтвердил «законность и обоснованность принятого советом АП решения о лишении Асляма Халикова статуса адвоката. Также там отметили, что на момент рассмотрения дисциплинарного производства у Асляма Халикова уже имелось дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, «что подтверждает злостное и систематическое нарушение бывшим адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

«Адвокат имеет право допускать такие высказывания в рамках оказания юридической помощи своим подзащитным. Согласно кодексу профессиональной этики адвоката, жалобы процессуального оппонента не могут быть основанием для возбуждения дисциплинарного производства», — прокомментировал Александр Войцех. Он сообщил, что Аслям Халиков критиковал Булата Юмадилова и выступал за реформирование адвокатуры.

Как ранее писал «Ъ-Уфа», Адвокатская палата Башкирии с 2018 года последовательно лишала адвокатского статуса критиков своего руководства. В разные годы это были Рим Ахмадуллин, Андрей Казаков, Виталий Буркин, Александр Войцех, Валех Аббасов.

Аслям Халиков сообщил «Ъ-Уфа», что намерен подавать апелляционную жалобу. «Судья была обязана рассмотреть вопрос по существу, а не только по формальным основаниям. Пусть Адвокатская палата найдет реальное дисциплинарное правонарушение. Любого адвоката можно лишить статуса, взяв за основу только мнение противоположной стороны. Согласно ФЗ об адвокатской деятельности, адвокат не может быть привлечен к ответственности за мнение, высказанное им при осуществлении адвокатской деятельности», — отметил господин Халиков.

Адвокат, бывший следователь по особо важным делам СКР Алексей Гривцов согласен, что решение суда формальное, так судья не проверила реальность нарушений и тяжесть дисциплинарного проступка.

Влада Шипилова