Крупнейший ТРЦ Воронежа судится с ФНС из-за доказательств в споре на 1 млрд рублей

АО «Галерея Чижова» (контролируется структурами депутата Госдумы Сергея Чижова), владеющее крупнейшим в Воронеже одноименным ТРЦ, инициировало судебное разбирательство с налоговиками. Компания подала иск, требуя признать «нарушением» действия регионального УФНС, которое раскрыло данные о размере НДС компании за пять лет. Этими сведениями намерен воспользоваться бывший совладелец ТРЦ, чтобы добиться взыскания с «Галереи Чижова» более 1 млрд руб. доли от арендных платежей. Признание документов «незаконно полученными» лишит их значимости как доказательства. Эксперты не верят в успех иска.

Заместитель председателя арбитражного суда Воронежской области Владимир Козлов 29 августа начнет рассматривать по существу иск АО «Галерея Чижова» против управления Федеральной налоговой службы по региону (УФНС). Как сообщается в опубликованном определении суда, компания считает, что ведомство допустило «незаконные действия» и нарушило ее права, раскрыв «налоговую тайну». Это выразилось в предоставлении в рамках дела о банкротстве ООО «Стройсервис» Павла Какалии и Александра Муштаева конкурсному управляющему документов о хозяйственных взаимоотношениях компаний, а также деклараций «Галереи Чижова» по НДС за 2017–2021 годы.

Компания просит признать «недействительными» правовые акты УФНС, которые разрешили эти действия.

«Стройсервис», построивший в областном центре гостиницы «Арт-отель» и Ramada Plaza, был соинвестором возведения ТРЦ «Галерея Чижова», до конца 2021 года владел в нем 15% и претендовал на аналогичную долю арендных платежей. В компании ранее заявляли «Ъ-Черноземье», что с весны 2020 года «Галерея Чижова» перестала их перечислять. Корпоративный конфликт о доле за аренду развился вплоть до судебного разбирательства в воронежском арбитраже, которое длится уже более двух лет. «Стройсервис» в конце 2021-го просил взыскать с «Галереи Чижова» 466 млн руб. задержанных платежей с начала года до момента продажи доли, а осенью 2020-го — порядка 620 млн руб. долгов за 2020-й и удовлетворить другие финансовые претензии (с учетом последующего увеличения суммы иска).

Пока суд решений о взыскании не выносил.

Как сообщил «Ъ-Черноземье» директор и совладелец «Стройсервиса» Павел Какалия, иск «Галереи Чижова» к УФНС о налоговой тайне связан с разбирательством о взыскании долгов, поскольку спорные декларации по НДС являются «документальным доказательством наличия задолженности и свидетельствуют о ее размере». «Мы полагаем, что иск о признании действий УФНС по предоставлению документов "нарушением" — это попытка добиться в суде признания того, что важное в рамках дела о взыскании доказательство было якобы получено незаконным путем, чтобы таким образом лишить его веса при рассмотрении. Другая цель иска — элементарно затянуть рассмотрение дела о взыскании»,— сказал бизнесмен.

Общий объем финансовых претензий «Стройсервиса» к «Галерее Чижова» за аренду с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами он на данный момент оценивает в сумму более 1,1 млрд руб.

В пресс-службе «Галереи Чижова» призвали «не рассматривать спор как связанный с конфликтом» со «Стройсервисом». «Во-первых, как такового конфликта нет и не было, есть лишь разница интересов. А во-вторых, "Стройсервис" не является участником этого спора. В любом случае точку в разногласиях с налоговым органом поставит суд»,— сказали «Ъ-Черноземье» в компании.

«Иск мотивирован тем, что УФНС передало третьему лицу сведения, составляющие налоговую тайну общества. К сожалению, в досудебном порядке разрешить спор не удалось, что и послужило основанием для обращения в суд,— добавили в "Галерее Чижова".— Мы не склонны рассматривать данный процесс как нечто экстраординарное. Обращение в суд является современным цивилизованным способом защиты своих прав и интересов».

В УФНС по Воронежской области предпочли не комментировать иск. Согласно практике рассмотрения подобных споров, компания сначала должна была в досудебном порядке обжаловать действия регионального управления в ФНС РФ. Подача иска в арбитраж говорит о том, что такая жалоба «Галереи Чижова» не была поддержана ведомством.

Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин считает вероятность успешного обжалования действий УФНС «низкой». «Но если это все-таки произойдет, то выбранная истцом стратегия может оказаться успешной. Вероятно, тогда суд в качестве доказательства наличия задолженности эти сведения принять откажется»,— полагает юрист.

«Данные о хозяйственной деятельности сторон предоставлялись не просто третьему лицу, а конкурсному управляющему банкротящегося "Стройсервиса" — такая возможность в законодательстве предусмотрена. Это актуально, даже если сведения составляют налоговую тайну, но ее раскрытие необходимо в интересах кредиторов (одним из крупнейших из них является УФНС.— «Ъ»). Лишь гипотетически можно говорить о вероятности признания спорных сведений полученными с нарушением установленного законом порядка. Но для этого нужно доказать, что ведомство предоставило информацию необоснованно. Сделать это будет сложно»,— добавил господин Федюкин.

«Даже если раскрытие сведений о НДС будет признано нарушением, а сами документы — незаконно полученными, в споре о взыскании истец сможет истребовать те же данные уже в судебном порядке. И тогда доказательства опять обретут законный статус»,— полагает исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина.

Руководитель практики имущественных отношений компании Amulex.ru Галина Гамбург отмечает, что уже существует схожая практика Верховного суда (определение в рамках банкротства юрлица воронежского машиностроительного холдинга «Рудгормаш»), которая «подтверждает право управляющего запрашивать сведения о должнике, его контрагентах и обязательствах, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну».

«Скорее всего, суд сделает вывод, что сведения были предоставлены абсолютно законно. В результате исключить эти доказательства не получится»,— считает госпожа Гамбург.

Сергей Калашников