Суд отклонил иск Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к Александру Кожину

Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области проиграл судебный спор с региональным отделением Всероссийского общества охраны памятников о защите деловой репутации. Ведомство требовало от общественной организации опровергнуть заявление о том, что комитет якобы лишил охранного статуса воинские захоронения в Орловском районе. Соответствующая информация со ссылкой на руководителя общества Александра Кожина была опубликована в двух ростовских СМИ. Однако, как выяснилось в суде, журналисты своеобразно истолковали его слова, но суть заявления передали верно.

Октябрьский районный суд Ростова оставил без удовлетворения иск Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области о защите деловой репутации. Ответчиком по иску было Ростовское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (информация об этом есть в картотеке суда).

Как заявил комитет суду, в середине февраля два ростовских сетевых СМИ опубликовали информацию о том, что 24 братские могилы советских солдат в Орловском районе были лишены статуса выявленных объектов культурного наследия. СМИ ссылались на руководителя отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александра Кожина, по словам которого решение о лишении статуса якобы было принято Комитетом по охране объектов культурного наследия. По мнению господина Кожина, изложенному в публикациях, решение комитета могло быть мотивировано желанием сэкономить на реставрации захоронений. При этом СМИ опубликовали его слова о том, что лишение братских могил охранного статуса может обернуться застройкой прилегающей территории коммерческими ларьками.

«В вышеуказанных статьях содержатся сведения, не соответствующие действительности, утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности, которые порочат деловую репутацию комитета», — сказано в заявлении комитета.

Согласно пояснению ведомства, поводом к появлению спорной публикации стало его решение об отказе во включении орловских захоронений в перечень выявленных объектов культурного наследия, а не об исключении их из этого перечня.

На самом же деле отмеченные в публикациях могилы никогда не состояли на государственной охране, соответственно, лишить их защитного статуса было невозможно. В связи с этим комитет потребовал от суда обязать ВООПИиК и СМИ опубликовать опровержение спорной информации, касающейся 24 братских могил в Орловском районе.

Однако в ходе судебного разбирательства ВООПИиК представил видеозапись февральской встречи Александра Кожина с журналистами. Там господин Кожин сообщает об отказе комитета включить орловские захоронения в перечень выявленных объектов культурного наследия, но заявления об исключении их из охранного списка с его стороны не было.

Таким образом, суд пришел к выводу, согласно которому доказательства распространения руководителем ВООПИиК недостоверной информации о деятельности ведомства отсутствуют, а содержание спорных публикаций является интерпретацией его слов работниками СМИ. При этом, по мнению суда, претензии к журналистам в данном случае также неуместны.

«Суд не может согласиться с позицией, что приведенный текст статьи каким-то образом дает негативную оценку деятельности комитета, поскольку, по сути, результат отражен верно — памятники выявленными объектами культурного наследия не являются вследствие решения комитета. Суд полагает, что неточность формулировки средства массовой информации не ведет к существенному искажению восприятия реально произошедшего события», — говорится в решении суда об отказе в удовлетворении требований Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области.

Вадим Водолазов