У Владимира Нелюбина меняются кредиторы перед рассмотрением вопроса об УДО

Госкорпорация «АСВ» продала больше половины долга бывшего совладельца Экопром­банка Владимира Нелюбина, осужденного к 6,5 годам колонии за мошенничество со средствами кредитной организации. Право требования 99 млн руб. выкупило пермское ООО «Сириус», а 200 млн руб., которые господин Нелюбин должен вернуть по приговору суда, — физлицо Леонид Денисов. Всего первоначальные кредиторы по договорам цессии передали права требования к экс-банкиру на сумму более 1,7 млрд руб. Собеседники «Ъ-Прикамье» отмечают, что если задолженность выкупили дружественные ему лица, то это облегчит положение банкрота, а также может сыграть ему на руку при рассмотрении вопроса об УДО. Эксперты говорят, что формально вопрос о погашении ущерба не является при этом определяющим.

Арбитражный суд Ростовской области вынес решение о замене в реестре требований кредиторов по делу о банкротстве экс-совладельца Экопромбанка Владимира Нелюбина. Как следует из судебного акта, Агентство по страхованию вкладов, которое управляет обанкротившимся банком, продало право требования к господину Нелюбину на более 99 млн руб. В определении арбитражного суда указывается, что задолженность перед кредитной организацией у господина Нелюбина возникла в связи с неисполнением им обязательств по ряду договоров, в том числе и по договору поручительства с ООО «Магнит». Право требования долга с господина Нелюбина выкупило пермское ООО «Сириус».

Общая задолженность Владимира Нелюбина перед реестровыми кредиторами составляет 2,84 млрд руб. В определении Арбитражного суда Ростовской области указывается, что общая сумма его долга перед Экопром­банком превышает 591,2 млн руб. Из них более 446,2 млн руб. составляет основной долг, а остальное проценты и неустойка. 200 млн руб. из них составляла сумма гражданского иска, который АСВ предъявило в рамках уголовного дела о мошенничестве господина Нелюбина. В 2019 году бывший совладелец кредитной организации был приговорен к 6,5 годам лишения свободы за хищение у банка 215 млн руб. под видом получения кредита, а также за мошенничество со средствами (7 млн руб.) вкладчицы Веры Зайцевой. Перед приговором подсудимый погасил ущерб ей и частично (15 млн руб.) АСВ.

22 августа суд Железнодорожного района Ростова-на-Дону рассмотрит вопрос об условно-досрочном освобождении Владимира Нелюбина.

В июле стало известно, что право требования оставшихся 200 млн руб. АСВ передало по договору цессии некому Леониду Денисову. По данным РБК-Пермь, сумма сделки составила 7,17 млн руб. 19 июля арбитраж вынес определение о замене в реестре требований кредиторов банка на гос­подина Денисова. Как следует из базы «СПАРК», лицо с аналогичными фамилией, именем и отчеством возглавляет вологодское ООО «ВерсияПроф», которое осуществляет деятельность в области права.

Отметим, что ранее и ряд других крупных кредиторов Владимира Нелюбина решили продать права требования задолженности. Всего с 2020 года Арбитражный суд Ростовской области вынес девять определений о замене в реестре требований кредиторов должника. В 2021 году кредитором гос­подина Нелюбина стал Роман Кравцов, который приобрел у ООО «Магнит» долги Владимира Нелюбина на сумму более 105,3 млн руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», человек с такими данными является индивидуальным предпринимателем из Тверской области, работающим в области права. В июне прошлого года право требования у должника более 340,7 млн руб. у ООО «Магнит-Инвест», которое ранее контролировалось господином Нелюбиным, выкупил Юрий Орешкин. Сумма сделки, согласно договору цессии, составила 250 тыс. руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», гос­подин Орешкин также является профессиональным юристом.

Крупным кредитором бывшего банкира является Михаил Потапов. В 2021 году бывший председатель наблюдательного совета Экопромбанка Сергей Макаров и бизнес-партнер господина Нелюбина уступил ему на возмездной основе право требования с должника 350 млн руб. Кроме того, господин Потапов приобрел у ООО «Фирма „Кросс“» возможность взыскания с Владимира Нелюбина задолженности в размере 571 млн руб. О господине Потапове известно, что он занимается бизнесом в Березниках. По данным «СПАРК-Интерфакс», ранее он был директором ООО «Эдем» (управляло гостиницей в Березниках), которое принадлежало Сергею Макарову.

Один из пермских специалистов по банкротствам отмечает, что в выкупе права требования долга в таких случаях могут участвовать как профессиональные участники рынка с целью их взыскания, так и лица, которые руководствуются личными мотивами. По словам собеседника «Ъ-Прикамье», лично он приобретать право требования средств с господина Нелюбина не стал, поскольку их взыскание на данный момент затруднительно. «Другое дело, если приобретателям известно еще о каких-то его активах, которые не нашло АСВ, но тогда возникает вопрос, как получить их, минуя процедуру банкротства и очередность выплат». Также он не исключил, что долги бывшего банкира могли быть выкуплены в интересах «его врагов или, наоборот, близких к нему лиц». «В последнем случае, теоретически, новые кредиторы могут не предпринимать никаких действий по взысканию задолженности, то есть фактически простить ее или вообще заключить мировые соглашения,— полагает он.— Кроме того, продажа Агентством страхования вкладов долга, который возник после приговора суда, возможно, сыграет осужденному на руку при рассмотрении вопроса об УДО».

Руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский отметил, что, согласно постановлению пленума Верховного суда, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, является лишь одним из условий для УДО. «С другой стороны, если в судебном заседании установят, что осужденный принимал меры к возмещению, но в силу объективных причин сделал это лишь в незначительном размере, суд не может отказать в УДО только на этом основании».

Дмитрий Астахов