Американская общественность требует объяснить, на каком основании обыскали резиденцию Дональда Трампа

Скандал с обысками в резиденции экс-президента США Дональда Трампа набирает обороты. С требованием рассекретить документы, которые касаются дела, в суд обратились американские СМИ. И судья, выдавший ордер на обыск, склоняется к тому, что эти документы следует опубликовать. Сам Дональд Трамп может обнародовать записи с камер видеонаблюдения, фиксировавших, как проводился обыск. Происходящее делает экс-президента все более популярным.

В конце минувшей недели федеральный судья штата Флорида Брюс Рейнхарт в ходе судебных слушаний поручил Министерству юстиции США в срок до 25 августа обнародовать аффидевит (письменное показание, данное под присягой, — «Ъ»), объясняющий необходимость обыска в резиденции экс-президента США Дональда Трампа. По итогам заседания судья постановил (.pdf), что «правительство в рамках возложенных на него обязательств не смогло доказать, что аффидевит должен оставаться засекреченным». Таким образом, до указанной судьей даты Минюст США обязан предоставить судье документ, объясняющий, почему обыск был необходим и по какой причине какая-то часть аффидевита должна оставаться закрытой для публики.

С требованием обнародовать аффидевит в суд ранее обратились несколько американских СМИ, в том числе ABC, The Associated Press, CNN, Gannett и The New York Times.

Они мотивируют широким общественным резонансом, который получило дело. В число упомянутых документов, подлежащих рассекречиванию, в частности, входят и письменные показания следователей под присягой. На основании именно этих показаний судья Рейнхарт несколькими днями ранее подписал ордер на обыск у экс-президента. Если вина последнего в нарушении Закона о шпионаже и правил хранения секретных документов будет доказана, ему может грозить до десяти лет лишения свободы.

Агенты ФБР несколькими днями ранее вынесли из резиденции президента 11 коробок с документами. Частично информация об обыске, включая ордер на обыск, была предана огласке. Однако часть осталась секретной, и СМИ настаивают, что рассекречено должно быть максимально возможное количество документов.

«До событий этой недели, со времен администрации Никсона правительство не использовало свою власть, чтобы изъять документы у бывшего президента таким публичным образом. Из-за исторической важности этих событий… добиваемся раскрытия и предоставления публичного доступа ко всем поданным в суд документам, связанным с ордером на обыск, который был оформлен 8 августа 2022 года (и который должен был пройти.— “Ъ”) по адресу: резиденция бывшего президента Дональда Трампа в клубе Mar-a-Lago в Палм-Бич»,— отмечается в обращении СМИ в суд.

Сам Дональд Трамп поддержал предложение СМИ рассекретить документы в аккаунте своей соцсети.

В ходе слушаний по запросу СМИ судья Рейнхарт уже предал огласке несколько документов по делу, в том числе ходатайство правительства США о наложении грифа секретности на заявку на ордер. Правительство выступило за то, чтобы ордер оставался закрытым, «потому что чистота текущего расследования может быть скомпрометирована, а улики могут быть уничтожены». Более того, «раскрытие на данном этапе аффидевита, подтверждающего вероятную причину, напротив, нанесет значительный и непоправимый ущерб этому продолжающемуся уголовному расследованию»,— цитирует письмо представителей Минюста США Roll Call.

Как следует из показаний адвокатов правительства США на слушаниях, Минюст не хотел делать историю с обыском публичной. Однако после того, как сам Дональд Трамп рассказал об обыске в его резиденции, минюст под давлением общественности принял решение обнародовать отредактированные версии ордера и переписи вынесенного из резиденции имущества.

Аффидевит было решено не публиковать, и пока позиция властей не изменилась. Эксперты в области права, опрошенные Roll Call, объяснили изданию, что показания следователей под присягой могут содержать информацию о свидетелях и о том, как правительство получило доказательства того, что Дональд Трамп скрывал секретные документы в резиденции в Мар-а-Лаго.

Такое же мнение высказал глава группы контрразведки Министерства юстиции Джей Брэтт в суде. Выступая на слушаниях (его слова приводит NBC), он настаивал, что расследование все еще находится на «начальной стадии» и аффидевит содержит «важную информацию» по делу, «касающемуся национальной безопасности». Судья Рейнхарт не согласился, заявив, что, по его мнению, «есть части, которые можно раскрыть».

Солидарность с позицией судьи выразил и адвокат Чарльз Тобин, представляющий СМИ. «Транспарентность служит общественным интересам в части понимания и принятия результатов. Это хорошо и для правительства, и для суда. Нельзя доверять тому, чего не видишь»,— цитирует адвоката The Washington Post.

Решение судьи рассекретить документы, которые убедили его в необходимости выдачи ордера на обыск, было обнародовано на фоне подготовки командой Дональда Трампа собственного заявления в суд.

О том, что он собирается защищать свои права, в своей соцсети Truth заявил сам Дональд Трамп. А главный советник экс-президента по делу об обыске Джеймс Трасти в пятницу поведал ведущему консервативного ток-шоу Марку Левину, что команда юристов бывшего президента «очень скоро» подаст ходатайство, связанное с Четвертой поправкой к Конституции, которая защищает граждан от необоснованных обысков и выемок документов. Он добавил, что в связи с этим адвокаты могут обратиться в суд с требованием о назначении специального независимого инспектора для анализа документации, изъятой у Дональда Трампа, и законности действий минюста.

Дональд Трамп продолжает настаивать, что ничего не нарушал, поскольку с документов, которые у него изъяли, был снят гриф секретности.

В подтверждение своих слов экс-президент опубликовал соответствующий меморандум, подписанный нынешними властями.

Помимо этого у Дональда Трампа, возможно, есть и другие аргументы для защиты. CNN сообщает со ссылкой на свои источники, что у экс-президента каким-то образом оказалась видеозапись обыска. Ее некоторые советники господина Трампа рекомендуют опубликовать.

Тут стоит отметить, что, согласно более ранним сообщениям, все средства слежения в резиденции на момент обыска были отключены агентами ФБР. Косвенно наличие видеозаписи подтвердил сын экс-президента Эрик Трамп. «Конечно, Шон, в нужное время»,— ответил он на вопрос ведущего телешоу Fox News Шона Хэннити о возможности обнародования этой записи.

Тем временем ситуация с Дональдом Трампом, похоже, играет ему на руку. К тем, у кого появились вопросы к Минюсту США, присоединяются оппоненты бывшего президента, в частности экс вице-президент Майк Пенс, который, с одной стороны, призвал перестать изливать ненависть на сотрудников ФБР, выполняющих свой профессиональный долг, а с другой — призвал к транспарентности расследования. «Это беспрецедентный шаг Министерства юстиции, и я думаю, что он заслуживает беспрецедентной прозрачности»,— заявил господин Пенс, у которого отношения с Дональдом Трампом после штурма Капитолия 6 января 2021 года, мягко говоря, не самые теплые.

Ситуация с обыском у Дональда Трампа перетягивает на его сторону и независимых избирателей, следует из опроса, проведенного Rasmussen Reports.

Теперь большинство из них согласны с бывшим советником Трампа Роджером Стоуном, который в ноябре прошлого года назвал ФБР «личным гестапо» президента США Джо Байдена, говорится в исследовании института.

Кроме того, популярность Дональда Трампа в связи с обысками растет и в его собственной партии. Новое исследование общественного мнения Politico/Morning Consult показывает, что поддержка экс-президента среди избирателей—сторонников республиканцев за неделю выросла на 4 процентных пункта — до 57%.

Екатерина Мур, Вашингтон