Апелляционный суд отменил взыскание 153 млн рублей с МУП «ПОВВ» за вред экологии
Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд встал на сторону челябинского муниципального предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ПОВВ) в споре с Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в размере 153 млн руб. Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных надзорным ведомством требований отказано. Соответствующее постановление апелляционной инстанции опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Уральское управление Росприроднадзора направило иск в марте 2020 года. По результатам выездной проверки ведомство установило, что ПОВВ недоплатило в 2017 году почти 130 млн руб. (плюс пени) за негативное воздействие на природу. Большую часть суммы предприятие должно было заплатить за размещение на челябинской свалке 37,1 тыс. т отходов – иловых осадков сточных вод, которые, по мнению Росприроднадзора, не имело права туда отправлять. В августе 2020 года Арбитражный суд удовлетворил требования истца. Однако ПОВВ обжаловало решение.
В апелляции представители МУП настаивали на том, что осадки сточных вод не являются отходами – их использовали на челябинской свалке в качестве перестилающего (изолирующего) слоя, а значит плату Росприроднадзор доначислил необоснованно. Поскольку проверить на практике применение ила через несколько лет после закрытия и рекультивации свалки не представлялось возможным, суд назначил экспертизу. Специалисты должны были ответить на вопрос: «Соответствовали ли иловые осадки сточных вод, вывозимые на городскую свалку в 2017 году, нормативным требованиям, позволяющим использовать их в качестве изолирующего слоя?». В результате эксперты пришли к выводу, что ил соответствовал нормативам, а суд – об отсутствии у МУП «ПОВВ» оснований для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. Суд взыскал с Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в пользу ПОВВ расходы по оплате госпошлины в размере 3 тыс. руб., а также расходы на оплату экспертизы – 217,1 тыс. руб.