Апелляционная инстанция не изменила приговор районного суда

Ульяновский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы адвокатов и представление прокуратуры, оставил без изменений приговор Ленинского райсуда по резонансному делу о мошенничестве при передаче муниципальной недвижимости в собственность РПЦ. По приговору райсуда бывший первый заммэра Ульяновска Михаил Сычев был осужден на три с половиной года лишения свободы, а владелица агентства недвижимости «Пран» Ольга Колесникова на три года условно. Адвокаты, настаивающие на полной невиновности подзащитных и оправдательном приговоре, намерены добиваться оправдательного приговора «вплоть до Верховного суда». Прокуратура настаивает на более жестком наказании.

Уголовное дело по факту мошенничества при передаче муниципальной недвижимости Симбирской епархии РПЦ было возбуждено в апреле 2020 года Третьим следственным управлением ГСУ СКР (Нижний Новгород) по материалам УФСБ.Сначала, в апреле 2020 года, была задержана владелица агентства недвижимости «Пран» Ольга Колесникова, а в мае — известный предприниматель и меценат Сергей Кузнецов (обоих отправили под домашний арест). 14 июня 2020 года Сергей Кузнецов был обнаружен у себя дома повешенным. Его адвокат отмечала, что признаков депрессии у подзащитного не было, но в СУ СКР пришли к выводу, что «события преступления нет». 18 июня 2020 года был задержан и заключен по стражу первый заммэра Михаил Сычев. В суд уголовное дело было передано в августе 2021 года.

По версии следствия, обвиняемые в 2018 году «вступили в сговор» с целью получения предпринимателем муниципальных объектов — дома купца Акчурина (памятник культурного наследия) и аварийного дома с земельным участком на улице 12 Сентября (оба рядом с центром города), изготовив фиктивные исторические справки о том, что объекты ранее имели отношение к РПЦ.Документы о передаче недвижимости подписал мэр, «введенный в заблуждение Сычевым». В 2019 году епархия обменяла объекты на торговый павильон, выкупленный Сергеем Кузнецовым за 14,8 млн руб. Следствие считает, что стоимость переданного господину Кузнецову имущества намного больше (в суде отмечалось, что нанесен ущерб муниципалитету в размере 22 млн руб.).

Речь в деле идет о восстановлении храма в центре Ульяновска, на территории бывшего Спасского женского монастыря, который был снесен большевиками в начале прошлого века. Симбирская епархия начала восстановление монастыря, но храму мешал торговый павильон, и епархия обратилась за помощью к властям. Это обсуждалось на совещаниях мэрии с участием губернатора Сергея Морозова. Освободить участок через суд не удалось, тогда и появилась схема обмена ­недвижимости.

Обвиняемые своей вины не признали. Ленинский райсуд признал Сергея Кузнецова виновным, но уголовное дело прекратил в связи с его смертью, Ольгу Колесникову приговорил к трем годам лишения свободы условно, Михаила Сычева — к трем с половиной годам лишения свободы.

Адвокаты в своих апелляционных заявлениях настаивали на полной невиновности подзащитных, требуя отменить приговор райсуда и вынести оправдательный приговор. Прокуратура, требовавшая для Ольги Колесниковой наказания в виде пяти лет колонии общего режима, а для Михаила Сычева — шести лет, считает приговор «слишком мягким» и настаивает в апелляционном представлении на прежних требованиях.

Адвокат Михаила Сычева Ирина Савельева отмечает, что как такового «события преступления не было», как «не было и события архивных справок», «объекты передавались как нерелигиозные». Она также обратила внимание суда на то, что мошенничество подразумевает личный корыстный интерес, но нигде в материалах следствия и суда нет данных о наличии такого интереса. «Более того, Кузнецов, выкупив павильон за 15 млн руб., понес еще дополнительные затраты по его сносу и иным работам на участке (в сумме, по подсчетам адвокатов, он потратил около 36 млн руб. — «Ъ»). В то же время здание дома купца Акчурина мэрия так и не смогла продать даже за гораздо меньшую сумму (на последних торгах цена была снижена до 15 млн руб. — «Ъ»). И если б Кузнецов хотел выгоды, ему было бы намного проще купить здание — и дешевле, и без всяких проблем»,— сказала госпожа ­Савельева.

Адвокат Ольги Колесниковой Александр Паулов отмечает, что его подзащитная «действовала на основании соглашения от 2016 года и дорожной карты о восстановлении монастыря, подписанных губернатором Морозовым», и ни на шаг не отступала от них». Он также отметил, что «это дело уникально» — «облсуд выдал разрешение следствию на прослушку адвокатов Паулова, Савельевой, Калашникова»: «Такого в моей практике никогда не было — я сегодня говорил об этом в суде: это глобальнейшее нарушение, говорящее о незаконности приговора».

Облсуд оставил приговор райсуда без изменений. Адвокаты заявили, что будут обращаться в кассационную инстанцию и готовы дойти до Верховного суда, требуя оправдательного приговора.

Представитель гособвинения Максим Фролов сказал, что решение о подготовке кассационного представления будет приниматься после изучения мотивировочной части.

Сергей Титов, Ульяновск