Решение судьи в пользу экс-президента США может затянуть расследование Минюста

Федеральный судья штата Флорида Эйлин Кэннон в понедельник приняла решение о назначении специнспектора по делу об изъятии в ходе обыска у Дональда Трампа правительственных документов, которые, по версии прокуроров, он удерживал незаконно. Если Минюсту не удастся отменить это решение, расследование, проводимое ведомством в отношении экс-президента США, может на месяцы погрязнуть в проверках. С другой стороны, оно будет более прозрачным, считают те, кто это решение поддерживает.

«Настоящим суд постановляет назначить специального инспектора для обзора арестованного имущества, личных вещей и документов, которые потенциально могут быть квалифицированы как материалы, попадающие под исполнительную привилегию / адвокатскую тайну»,— говорится в материалах суда штата Флориды.

Судья Эйлин Кэннон приняла решение в первую очередь на основании аргументации, представленной адвокатами Дональда Трампа. Те, в частности, говорили: имиджу экс-президента в случае публикации или утечки документов, попадающих под эти признаки, может быть нанесен существенный ущерб. Судья Кэннон указала: судя по информации от группы юристов Министерства юстиции, которой уже поручено отсеивать такие материалы, среди изъятых бумаг были «документы медицинского содержания, корреспонденция, связанная с выплатой налогов, и бухгалтерская информация». Эйлин Кэннон также указала на риск «утечки» этих документов в СМИ.

Также судья отвергла аргументы Минюста о том, что привилегия исполнительной власти, в том числе предполагающая сохранение в секрете президентской переписки, истекла со сроком президентства Дональда Трампа и, таким образом, на него якобы не распространяется. «Правительство утверждает, что привилегии исполнительной власти не играют здесь никакой роли, потому что истец — бывший глава исполнительной власти — полностью лишен возможности отстаивать право привилегии исполнительной власти против нынешней исполнительной власти… По мнению суда, эта позиция, возможно, неверно трактует закон»,— отметила она.

В свете этого суд также «предписывает правительству временно приостановить рассмотрение и использование изъятых материалов для следственных действий до завершения изучения их специнспектором или до следующего судебного постановления».

Однако это не означает, что разведка США не будет иметь доступа к этим бумагам, следует из решения. Оно «не будет препятствовать классификационному обзору и/или оценке разведывательных данных управлением директора национальной разведки», говорится в документе.

Директор национальной разведки Эврил Хейнс направила в конце прошлого месяца письмо главам профильных комитетов в Конгрессе, где рассказала, что ее ведомство проводит «оценку потенциального риска для национальной безопасности, который мог возникнуть» в связи с вероятным неподобающим хранением Дональдом Трампом документов. Она также пояснила, что ее офис работает вместе с Минюстом над классификацией документов, изъятых из резиденции экс-президента.

Ранее с запросом о назначении специнспектора в суд обратились представители Дональда Трампа, настаивая на том, что его права в рамках Четвертой поправки Конституции, запрещающей необоснованные задержания и обыски, были нарушены. По итогам изучения запроса судья сообщила о том, что «склоняется» к тому, чтобы назначить независимую третью сторону для рассмотрения изъятых документов. Однако после рассмотрения запоздалых возражений Минюста США, выражавшего опасения, что появление третьей стороны может нанести урон ходу расследования, она заявила, что переносит вынесение решения на неопределенный срок. Тем не менее в конечном счете судья осталась при своем мнении. Свои доводы она изложила в 24-страничном документе.

Судья Кэннон, которая, к слову, была назначена Дональдом Трампом и утверждена Сенатом через неделю после его поражения на выборах 2020 года, поручила Министерству юстиции и адвокатам экс-президента в срок до 9 сентября направить предложения по кандидатам на роль специального инспектора, изложив все «за» и «против» их назначения.

Дональд Трамп практически сразу отреагировал на постановление суда в своей социальной сети Truth.

«Помните, что для борьбы требуется мужество и воля, чтобы противостоять тотально коррумпированному министерству "справедливости" и ФБР»,— заявил экс-президент.

Минюст тоже отреагировал, но более сдержанно. «Соединенные Штаты изучают заключение и рассмотрят соответствующие следующие шаги в рамках продолжающегося судебного разбирательства»,— цитирует представителя Министерства юстиции Энтони Коли агенство Reuters.

Пока непонятно, будет ли Министерство юстиции обжаловать решение судьи. По замечанию агентства, в других юридических документах по этому делу ведомство уже заявляло, что федеральный суд Южного округа Флориды не обладает юрисдикцией для рассмотрения претензий Дональда Трампа.

Другой вопрос, который остается открытым, сколько потребуется времени для окончания специнспектором такого обзора. По замечанию Politico, вполне вероятно, что этот процесс может задержать на недели или даже месяцы расследование американского правительства.

Решение судьи, как и стоило ожидать, в очередной раз разделило американское общество. Бывший генеральный солиситор при президенте Бараке Обаме (отвечал за надзор за ведением тяжб во всех апелляционных судах в интересах правительства США), а ныне профессор по вопросам права в области нацбезопасности в Джорджтаунском университете Нил Катял в своем Twitter обрушился с критикой на решение судьи. Аргументы госпожи Кэннон он назвал «плохими», а доводы, что Дональд Трамп несет имиджевые потери и поэтому ему нужен специнспектор,— «безумием». «Любое преступление наносит ущерб репутации. У нас теперь будут специальные мастера по каждому криминальному расследованию?» — недоумевает он.

Конгрессмен от Техаса и адмирал в отставке Ронни Джексон, напротив, критикует Минюст, приветствуя то, что у ведомства «не получилось помешать назначению независимого специального инспектора для изучения документов». Законодатель задается вопросом: «Почему Министерство юстиции так усердно пыталось остановить это? Они пытаются что-то скрыть?.. Мы заслуживаем прозрачности».

Специализирующийся на защите прав человека в США адвокат Олег Акишев в беседе с «Ъ» отметил, что в Америке сейчас очень большое внимание приковано к истории с изъятием документов у Дональда Трампа и «исключать политической подоплеки дела, конечно же, нельзя». При этом вопрос затрагивает национальные интересы, что тоже нельзя сбрасывать со счетов. Поэтому «хотя назначение специнспектора и может увеличить время расследования, но, учитывая его специфику, решение судьи выглядит как Соломоново решение, поскольку сделает процесс более прозрачным», подытожил собеседник «Ъ».

Екатерина Мур, Вашингтон