«Россети» в Тамбовской области требуют возврата 500 млн рублей

В Тамбовской области развивается конфликт между двумя крупными игроками местного энергорынка. Филиал «Россетей» «Тамбовэнерго» в суде потребовал взыскать с занимающейся передачей электроэнергии Тамбовской сетевой компании 500 млн руб. платежей, которые сам же перевел ей с начала года. Оппоненты госкомпании заявляют, что она якобы в одностороннем порядке денонсировала договор, и указывают на встречные претензии в 200 млн руб. Власти региона уверены, что спор «не принесет рисков» для энергоснабжения региона. Эксперты оценивают перспективы исков «Тамбовэнерго» скептически.

Арбитражный суд Тамбовской области 21 сентября рассмотрит иск филиала государственной электросетевой компании «Россети Центр»—«Тамбовэнерго» к АО «Тамбовская сетевая компания» (ТСК) о взыскании 508,8 млн руб. Ответчик является основным поставщиком воды, тепла и электричества в области, а также региональным оператором по обращению с отходами, однако платежи от потребителей аккумулирует истец, который затем перечисляет часть ТСК.

Причина возникновения задолженности в материалах дела пока не раскрывается. Как сообщили «Ъ-Черноземье» в пресс-службе ТСК, в сумму иска вошли проведенные «Россетями» платежи ответчику как «смежной организации» за оказание услуг по передаче электрической энергии с января по май 2022 года.

В ТСК заявляют, что филиал «Россетей» якобы стал считать действовавший между организациями с 2008 года договор «незаключенным» и отозвал «подписанные ранее всеми сторонами» акты оказания услуг за первые пять месяцев года. Уже проведенные по ним платежи и сложились в сумму, по мнению истца, «неосновательного обогащения».

«Причину такого внезапного решения в "Россетях" не объяснили»,— сказали «Ъ-Черноземье» в ТСК в ответ на вопрос о попытках досудебного урегулировании спора.

Филиал «Россетей» накануне подал в арбитражный суд заявление «о признании договора незаключенным». Ответчиком по нему вместе с ТСК выступает АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (контролируется ТСК), один из двух гарантирующих поставщиков электроэнергии в регионе.

Суд не выносил по нему никаких решений, предварительное заседание пройдет 28 сентября. Суть претензий «Тамбовэнерго» к договору в материалах дела не поясняется.

В пресс-службе госкомпании планируют прокомментировать «Ъ-Черноземье» позицию в споре позднее.

В ТСК рассказали о встречных претензиях к филиалу «Россетей». Там утверждают, что «Тамбовэнерго» после заявления о «незаключенности» договора якобы с 20 июня этого года «прекратило оплату фактически оказанных услуг при получении в полном объеме товарной выручки от гарантирующих поставщиков». Сумму накопившегося долга в ТСК оценивают в 195 млн руб. Впрочем, каких-либо исков о его взыскании компания к оппоненту пока не подавала, следует из данных картотеки суда.

«Как показывает практика, обращение в суд с целью взыскания значительно затягивает получение денег. В досудебном порядке направлены претензии относительно неисполнения "Тамбовэнерго" обязательств по оплате»,— сказали в ТСК. Там также сообщили, что направили жалобы на действия конкурента в местные прокуратуру и управление Федеральной антимонопольной службы.

Источник «Ъ-Черноземье» в администрации Тамбовской области подчеркнул, что спор «не несет никаких рисков для энергоснабжения населения». «Ситуация стабильна и находится под контролем региональной власти. Есть спор двух хозяйствующих субъектов, не более того»,— сказал он.

Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт отмечает, что для признания договора «незаключенным» и последующего взыскания филиалу «Россетей» придется доказывать «не только факт нарушения, связанного, например, с образованием тарифа или объемами поставок, но и подтвердить в суде сумму заявленных требований расчетами». «Пока нет информации о том, какое именно нарушение, с точки зрения "Тамбовэнерго", стало причиной спора, прогнозировать его исход крайне проблематично»,— говорит господин Иккерт.

Эксперт считает, что ТСК «в случае наличия доказательств поставки и отсутствия подтверждений факта оплаты», не стоит откладывать обращение в суд со встречными претензиями. «Привлечение к спору надзорных органов возможно, но, судя по его характеру, на развитие ситуации это вряд ли повлияет»,— заключил он.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов сомневается, что суд первой инстанции признает договор 2008 года «недействительным»: «Все возможные сроки исковой давности уже истекли. По общему правилу срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При таком исходе взыскать с контрагента можно будет только сумму, которая могла сформироваться в результате нарушения условий договора, но их еще предстоит документально доказать».

Сергей Калашников