ВС отклонил иск жителей Краснодара о признании незаконным порядка оплаты газа по непроверенному счетчику
Верховный суд (ВС) России отказал в рассмотрении иска краснодарцев Адрине и Левика Тумасян о признании недействующими норм, которые регулируют порядок расчета за газ в случаях, когда прибор учета не прошел проверку компанией, предоставляющей ресурс. Соответствующее решение размещено на сайте ВС.
Согласно документу, речь идет о подпункте «д» пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года, пункта 3 письма Министерства регионального развития России от 28 мая 2012 года «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года», и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года».
Как указывают истцы, между ними и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был заключен договор поставки природного газа. 23 марта 2021 года компания должна была провести проверку счетчика, но не сделала этого. Тогда Левик Тумасян обратился в ООО «Газэнергоучет», которое 12 апреля проверило прибор учета и признало его исправным. Однако компания «Газпром межрегионгаз Краснодар» не признала заключение о состоянии счетчика, выданное другой организацией, и выставила истцам счет, рассчитанный по нормативу. В результате чего потребители значительно переплатили.
Нормы, которые пытались оспорить истцы, дают разъяснение о порядке расчета объемов потребленного газа в связи с демонтажем прибора учета, но, по их мнению, они не соответствуют ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ и другим документам, нарушают их права и законные интересы, поскольку лишают возможности произвести оплату потребленного объема газа по исправному прибору учета.
Однако суд отметил, что требования истцов основаны на ошибочном толковании норм права.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца.
Читайте нас в Telegram