Продажа активов ГК «Башмилк» в Татарстане остается под вопросом

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Татарстана о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Сабинский молочный комбинат» (входит в группу «Башмилк») Талгата Гирфанова. Оспорил решение управляющего об отмене планировавшихся в марте торгов потенциальный покупатель активов — ООО «Аркомпроект». С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратился один из кредиторов компании — уфимский бизнесмен Олег Макаренко, уверенный, что стоимость продажи активов была заниженной. Параллельно право на продажу имущества банкрота оспаривает конкурсный управляющий его бывшего владельца — Чекмагушевского завода.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО «Сабинский молочный комбинат», владельца уфимской компании «Аквамак-процессинг» Олега Макаренко. Господин Макаренко просил отменить решение арбитражного суда Татарстана, который признал незаконным решение конкурсного управляющего молкомбината Талгата Гирфанова об отмене продажи активов банкрота.

Сабинский молкомбинат, расположенный в Татарстане, но входивший в группу компаний «Башмилк» Александра Никитина, был признан банкротом в 2020 году (как и господин Никитин). Все компании холдинга находятся на разных стадиях банкротства.

В ноябре прошлого года Талгат Гирфанов объявил торги в форме публичного предложения по продаже двумя лотами активов молкомбината, включая здание в поселке Богатые Сабы по начальной цене 165,1 млн руб., а также оборудование и автотранспорт за 8,6 млн руб. Прием заявок заканчивался 1 марта. На последнем этапе снижения цены (она упала до 72,6 млн руб.) желание приобрести активы выразили ООО «Высокогорский молочный завод», ООО «Актив-трейд» и ООО «Аркомпроект».

28 февраля текущего года конкурсный управляющий другой компании холдинга «Башмилк» — ООО «Чекмагушевский молочный завод» (признано банкротом в 2021 году) — Рустэм Саитгареев потребовал отменить торги. По его мнению, имущество, выставленное на торги, является спорным, так как оно ранее принадлежало Чекмагушевскому заводу, а за пять месяцев до подачи заявления о его банкротстве, в 2017 году, было продано Сабинскому молкомбинату. Талгат Гирфанов отменил торги.

В августе арбитражный суд Татарстана по иску казанского «Аркомпроекта» (принадлежит Гульнаре Мингазовой) признал действия господина Гирфанова незаконными, обязал подвести итоги аукциона и заключить договор с победителем.

В апелляционной жалобе на решение суда Олег Макаренко указал, что торги были отменены в последний день приема заявок, а требование суда о подведении итогов неправомерно. Кроме того, по его мнению, выводы суда противоречат утвержденному положению об условиях продажи имущества молкомбината, не учтен судебный спор о законности включения в конкурсную массу комбината недвижимого имущества Чекмагушевского молочного завода, заявил он.

Представитель «Аркомпроект» и Талгат Гирфанов просили отказать в удовлетворении жалобы господина Макаренко.

Апелляция согласилась с выводами суда первой инстанции, отметив, что у господина Гирфанова не было правовых оснований для отказа в завершении торгов. Суд указал, что порядок проведения торгов не был нарушен и существенных оснований для отмены торгов не имелось. На момент отмены торгов не было сведений об оспаривании сделки с имуществом Сабинского молкомбината, спорное имущество не исключено из конкурсной массы, отмечено в решении.

В настоящее время в арбитражном суде Башкирии рассматривается иск Рустэма Саитгареева о признании недействительными договора купли-продажи от 2017 года между Чекмагушевским молзаводом и Сабинским молкомбинатом, а также в феврале 2018 года между молкомбинатом и татарстанским ООО «УртаСаба». В марте суд наложил обеспечительные меры, запретив управлению Росреестра по Татарстану совершать регистрационные действия со спорным имуществом.

Рустэм Саитгареев и Талгат Гирфанов от комментариев вчера отказались.

Олег Макаренко сообщил „Ъ“, что еще не принял решение по поводу подачи кассационной жалобы. По его мнению, стоимость активов Сабинского молкомбината была искусственно занижена, так как рыночная цена комплекса 230–250 млн руб.

Руководитель екатеринбургского офиса юрфирмы «Арбитраж.ру» Артем Комсюков считает, что апелляция формально права: «Все обстоятельства, которые не существовали в момент отмены торгов, не могут обосновать законность такой отмены, соответственно, не могут являться основанием для отмены вынесенного судебного акта. Подача заявления об оспаривании сделки и принятие обеспечительных мер произошли позже отмены торгов, следовательно, управляющий, производя эту отмену, не мог руководствоваться данными обстоятельствами». При этом, по его мнению, возобновление торгов при оспаривании сделки выглядит «несколько необоснованным».

Влада Шипилова, Уфа