Хищению назовут последнюю цену
Осужденная за мошенничества оператор Почта Банка обжаловала приговор
Ставропольский краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу бывшего оператора отделения АО «Почта Банк» Анастасии Кондратовой, которая просит смягчить назначенное ей наказание в виде семи лет колонии за серию мошенничеств со средствами вкладчиков. Ущерб составил 60 млн руб., потерпевшими признаны 82 человека. Вкладчики не согласны с приговором и просят возобновить расследование дела, чтобы установить возможных сообщников мошенницы. При этом АО «Почта Банк» также имеет статус потерпевшего.
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
В коллегию по уголовным делам Ставропольского крайсуда поступила апелляционная жалоба бывшего оператора-менеджера отделения АО «Почта Банк» в городе Изобильном Анастасии Кондратовой, которую Изобильненский районный суд 29 сентября признал виновной в серии крупных и особо крупных мошенничеств (82 потерпевших, ущерб в сумме 60 млн руб.). Информация о движении дела размещена на сайте суда.
По приговору первой инстанции экс-сотруднице банка назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, она взята под стражу в зале суда. Госпожа Кондратова считает этот приговор чрезмерно жестким.
Потерпевшие также не согласны с приговором, о чем они сообщили в своем отзыве на жалобу осужденной.
Подробности судебного процесса «Ъ-Юг» рассказал житель Краснодара Константин Сильвестров, который представляет интересы своей 80-летней матери, признанной потерпевшей.
Как следует из приговора, в 2017 году Анастасия Кондратова, которой в тот момент было 22 года, начала работать в должности оператора-менеджера отделения АО «Почта Банк» в городе Изобильном. Следствие пришло к выводу, что девушка занялась хищениями денег сразу же после поступления на работу. Мошенническая схема действовала вплоть до ее увольнения в августе 2021 года: госпожа Кондратова звонила клиенту и сообщала, что банк якобы поднял ставки по депозитам, предлагая перезаключить договор вклада на более высокий процент (например, 6,8% годовых вместо 4,4%). Когда клиент приходил в офис, оператор вводила в систему его биометрические данные и получала локальную карту, то есть код доступа к счету клиента, действующий 15 минут. Затем Анастасия Кондратова распечатывала фальшивый договор на открытие нового вклада и передавала бумаги клиенту. Когда посетитель уходил, сотрудница банка выходила в соседнее помещение, где стоял банкомат, и по коду доступа снимала со счета клиента часть средств. Потерпевшие — пожилые люди не использовали мобильное или интернет-приложение банка, не пользовались банкоматами, поэтому длительное время не знали о снятии денег с их счетов.
В ходе следствия было арестовано имущество госпожи Кондратовой стоимостью 4 млн руб. (квартира, участок и гараж), приобретенное во время работы в банке. Установить судьбу остальных похищенных средств следствию не удалось, сотрудница банка заявила, что она якобы проиграла их в интернет-казино.
Анастасия Кондратова признала вину и заключила соглашение со следствием, взяв на себя обязательство изобличить других соучастников преступления. Однако в итоге других фигурантов в деле не оказалось.
В АО «Почта Банк» «Ъ-Юг» сообщили, что внутренние проверки не выявили нарушений в организации работы отделения в Изобильном.
«Мошенническая пирамида стала возможной благодаря тому, что все хищения совершались в отношении лиц, которые были лично знакомы с обвиняемой и доверяли ей наличные деньги», — пояснили в пресс-службе кредитного учреждения, подчеркнув, что мошенническую схему выявила и в кратчайшие сроки пресекла служба безопасности банка.
В уголовном деле АО «Почта Банк» признано потерпевшим. Вкладчики, пострадавшие от незаконных действий Анастасии Кондратовой, не согласны с мнением следствия о том, что мошенница действовала в одиночку. Потерпевшие просят суд отменить приговор и возобновить расследование с целью выявления других участников преступной группы, в которой, как они считают, Анастасия Кондратова не была главным действующим лицом. Гражданские иски потерпевших о взыскании ущерба с АО «Почта Банк» находятся на рассмотрении в суде.