К решению финансовых проблем крупного промпредприятия подключились воронежские власти

Как стало известно «Ъ-Черноземье», производитель оборудования для нефтехимической отрасли АО «Борхиммаш» в Борисоглебске Воронежской области столкнулся с финансовыми сложностями из-за требования Райффайзенбанка досрочно погасить все обязательства по кредитам. Общая сумма долгов предприятия может превышать 1,2 млрд руб. Сейчас завод с литовским владельцем при участии правительства региона договаривается о рефинансировании долгов в госбанках, под новые кредиты он может получить финансовые гарантии из бюджета. Одновременно с этим у предприятия возникли проблемы и с уплатой налогов — его структура начала оспаривать доначисление более 100 млн руб. Эксперты называют ситуацию «вторичным последствием» санкций.

О сложностях в АО «Борхиммаш» впервые упомянул на недавнем заседании объединяющего крупных бизнесменов региона гражданского собрания «Лидер» губернатор Воронежской области Александр Гусев. «Мы реализуем огромный пласт поддержки операционной деятельности бизнеса региона. Одно из машиностроительных предприятий требует ручного управления, чтобы мы спасли его от остановки и смены собственника»,— сказал господин Гусев. Речь шла именно о «Борхиммаше», подтвердили «Ъ-Черноземье» несколько источников в региональной власти.

Руководитель департамента промышленности и транспорта правительства области Александр Десятириков пояснил «Ъ-Черноземье», что у предприятия возникли финансовые сложности с погашением кредитов Райффайзенбанка. «Банк, так как он является зарубежной организацией, поставил перед "Борхиммашем" задачу закрыть до конца этого года все открытые ранее кредитные линии. Называть сумму не буду, так как это коммерческая тайна, но кредиты были серьезными, поскольку брались под длинные многолетние контракты,— рассказал господин Десятириков.— Предприятие вынуждено в пожарном порядке искать другие банки, в которые возможно перейти и перекредитовать обязательства перед Райффайзенбанком».

Правительство области, как сообщил господин Десятириков, «оказывает содействие» в переговорах завода об открытии кредитной линии в другом банке. «Мы участвуем в процессе, чтобы финансовые организации шли навстречу. Вероятно, может быть, предоставим госгарантию под рефинансирование. Но такого решения еще нет»,— сказал он. Переговоры, по данным руководителя департамента, идут с «четырьмя российскими госбанками, не имеющими санкционных ограничений на обслуживание предприятий нефтегазового сектора».

«Наша основная задача — чтобы тысяча человек в Борисоглебске не встала перед необходимостью искать новую работу»,— заключил господин Десятириков.

В Райффайзенбанке предпочли воздержаться от комментариев, поскольку «информация о клиентах является конфиденциальной». Ранее в банке неоднократно опровергали «слухи об уходе из России». В «Борхиммаше» и группе компаний Limonte, в которую входит предприятие, на запросы «Ъ-Черноземье» пока не ответили.

Среди банков, с которыми «Борхиммаш» ведет переговоры о рефинансировании кредитов, по данным «Ъ-Черноземье», могут быть Сбербанк, ВТБ и ВЭБ. В пресс-службе последнего сказали «Ъ-Черноземье», что финорганизация не получала таких заявок, а рефинансирование не является ее профильной деятельностью. В ВТБ и Сбербанке от комментариев отказались.

Сложности у предприятия возникли и с платежами в бюджет. ФНС после завершившейся весной этого года выездной налоговой проверки доначислила одному из основных юрлиц завода ООО «Торговый дом "Борхиммаш"» более 115 млн руб. НДС, штрафов и пеней. Компания сейчас оспаривает это в арбитражном суде Москвы (она зарегистрирована по юридическому адресу в столице). Суд на время рассмотрения спора приостановил действие решения ФНС о привлечении компании к ответственности за «совершение налогового правонарушения».

Судя по судебной практике ООО «ТД "Борхиммаш"», объем долгов предприятия вместе с кредитами может превышать 1,2 млрд руб. В рамках спора с ФНС компания заявляла, что общая сумма ее обязательств перед кредиторами на конец июля составляла 1,26 млрд руб. При этом на счетах одновременно в Райффайзенбанке, Металлинвестбанке, Сбербанке и Газпромбанке оставались 224 тыс. руб.

В рамках разбирательства с налоговиками должник указал, что «единовременное изъятие из финансового оборота» всей суммы недоимок «парализует операционную деятельность, сделает невозможным исполнение принятых на себя обязательств, повлечет банкротство компании и увольнение большого количества работников».

Заведующий кафедрой экономики и управления организациями Воронежского госуниверситета Юрий Трещевский полагает, что сложности в «Борхиммаше» стали «вторичным последствием санкций».

«Иностранный банк в этой ситуации может ссылаться на то, что действия российского правительства в последний год стали для него форс-мажорным обстоятельством, требующим единовременного возврата долга. Если такой спор будет решаться через международные арбитражи, мы в условиях санкций там ничего не выиграем,— отмечает эксперт.— Чтобы точно оценить ситуацию, нужно знакомиться с условиями кредитного договора, но, вероятно, спор с банком грозит предприятию заморозкой его счетов. Поэтому участие в разбирательстве правительства области — однозначно позитивный фактор».

Доцент кафедры экономики липецкого филиала Воронежского экономико-правового института Игорь Тиньков считает, что, несмотря на «безусловные последствия санкций», банк в споре «должен руководствоваться не политикой, а только условиями кредитного договора».

«Вопрос двоякий. В договоре традиционно закрепляются ковенанты, при нарушении которых у банка появляется право досрочно расторгнуть соглашение в одностороннем порядке и требовать возврата средств. Эти условия зачастую нельзя охарактеризовать иначе, как иезуитские. Но, если заемщик не нарушал условия соглашения, банк тоже обязан его исполнять до конца, вне зависимости от того, какая складывается ситуация»,— уверен господин Тиньков. С другой стороны, по его словам, для предприятия «важно сохранить лицо и хорошую кредитную историю, на которую потом будут смотреть и российские банки».

«Это наводит на мысль, а не слишком ли порядочно мы ведем себя по отношению к иностранным организациям, которые поступают с российским бизнесом совсем наоборот? В этой ситуации логично, что государство должно встать на сторону бизнеса и защищать его от последствий политической ситуации»,— заключил эксперт.

Сергей Калашников