Мэрия Перми оспаривает решение суда о признании киоска у ЦУМа некапитальным строением
Департамент земельных отношений в апелляционной инстанции требует признать торговый павильон у ЦУМа на Комсомольском проспекте, 25 некапитальным строением. В мае суд отказал мэрии в требовании признать киоск на Комсомольском проспекте некапитальным строением. Администрация также требовала признать отсутствующим право собственности на эту недвижимость у ее владельцев – предпринимателей Марины Пекелис, Дмитрия Харламова и Алексея Михейчева. Согласно картотеке арбитражного суда, апелляционная жалоба департамента поступила в суд 18 октября. Решение о ее рассмотрении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом еще не принято.
Как отмечалось в решении арбитражного суда Пермского края, право собственности на павильон на Комсомольском проспекте, 25 было зарегистрировано еще в 2006 году по решению суда. Алексей Михейчев является собственником 17/50 долей объекта, Марина Пекелис — 18/50 долей и Дмитрий Харламов — 15/50 долей. В рамках рассмотрения дела была назначена строительно-техническая экспертиза, которая определила, что спорный киоск является объектом недвижимого имущества. Суд отказал в удовлетворении иска городским властям 16 мая.
Напомним, что городские власти намерены изъять участки на Комсомольском проспекте, 25 и 25а, для организации второстепенного проезда к проспекту. В 2020 году Дмитрию Харламову не удалось оспорить изъятие земельных участков под этими торговыми объектами.