Приговор построили на песке
Бывший замгубернатора осужден за злоупотребление при строительстве «Ростов Арены»
Суд в Ростове-на-Дону приговорил бывшего заместителя губернатора региона Сергея Сидаша к четырем годам условно за злоупотребление должностными полномочиями при строительстве стадиона «Ростов Арена». По версии следствия, на стройку вместо предусмотренного проектом крупнозернистого песка был поставлен мелкозернистый, за который было переплачено 80 млн руб. Сторона обвинения попросила суд назначить бывшему чиновнику четыре года колонии, сам он настаивал на своей невиновности и рассчитывал на оправдательный приговор. Защита намерена обжаловать решение суда.
Бывший заместитель губернатора Ростовской области Сергей Сидаш во время вынесения приговора в Кировском райсуде Ростова-на-Дону
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Кировский районный суд Ростова-на-Дону признал бывшего заместителя губернатора Ростовской области Сергея Сидаша виновным в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями (ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 285 УК РФ). Ему назначено четыре года условно. Обвиняемые по этому делу учредитель АО «Донтрансгидромеханизация» Валентин Леванов и генеральный директор этой компании Андрей Андросов признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), им назначено по пять лет условно каждому.
Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба оставлен без рассмотрения «в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты», пояснили в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. В ведомстве добавили, что иск может быть подан заново в гражданском порядке.
По версии следствия, компания «Донтрансгидромеханизация» поставила на стройку «Ростов Арены» мелкозернистый песок вместо предусмотренного проектом более качественного крупнозернистого.
Замена материала не была отражена в смете, и поставщику заплатили 474 млн руб. как за крупнозернистый песок. Сторона обвинения считает, что стоимость фактически использованного материала была на 80,7 млн руб. меньше.
В прениях, состоявшихся в конце сентября, прокурор заявила, что считает вину бывшего заместителя губернатора доказанной. Она просила суд назначить экс-чиновнику четыре года колонии. Представитель регионального правительства, в свою очередь, сообщила, что у властей нет претензий к качеству стадиона и других объектов, и, исходя из этого, правительство полагает, что никакого ущерба бюджету Ростовской области причинено не было.
Защита экс-чиновника и сам Сергей Сидаш во время процесса настаивали на его невиновности. В частности, адвокат Сергея Сидаша Александр Полянский заявлял, что применение добываемого в карьере «Цыганский» мелкого песка являлось единственно возможным вариантом с учетом достаточного для строительства запаса, действующей лицензии и оптимальных условий для доставки материала на объект. «Цена за указанный песок являлась наиболее экономически выгодной из всех возможных вариантов»,— подчеркивал защитник.
Сам Сергей Сидаш настаивал, что его главной задачей было не допустить срыва сроков строительства стадиона и он делал все для этого.
Бывший заместитель губернатора подчеркнул, что «не ковырялся» в проектно-сметной документации, так как считал это делом других сотрудников правительства, в частности специалистов по строительству и составлению госконтрактов. «Если бы сегодня то же самое произошло, я бы точно так же все сделал, чтобы не подвести ни Ростовскую область, ни наше региональное правительство»,— также заявлял экс-чиновник.
После оглашения приговора адвокат Александр Полянский заявил «Ъ», что не согласен с решением суда и намерен его обжаловать. «Мы будем добиваться оправдательного приговора»,— сказал он.
В июле 2020 года за злоупотребления при строительстве «Ростов Арены» уже были осуждены бывший министр строительства Ростовской области Николай Безуглов и директор регионального ГБУ «Ростовоблстройзаказчик» Сергей Мищенко. Чиновников обвиняли в том, что они, несмотря на замену песка, приняли от подрядчика работы по благоустройству территории вокруг стадиона.
Николай Безуглов и Сергей Мищенко полностью признали свою вину и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве со следствием. Их дело было рассмотрено судом в особом порядке. В итоге они получили по два года лишения свободы условно.