Прокуратура взыскала с экс-директора федерального детского оздоровительно-образовательного центра «Смена» в Анапе 122 млн руб. ущерба, нанесенного в результате незаконного отчуждения федерального имущества. Об этом сообщает прокуратура Краснодарского края.

По данным пресс-службы ведомства, с требованием о взыскании «ущерба, причиненный преступлением» в суд вышел Анапский межрайонный прокурор. Отмечается, что вступившим в законную силу постановлением суда уголовное дело в отношении ранее занимавшего должность гендиректора центра было прекращено по нереабилитирующим основаниям, однако в ходе расследования было установлено, что тот совершил ряд противоправных действий, направленных к незаконному отчуждению в пользу третьих лиц находящихся в собственности РФ земельных участков, здания, строения и сооружения.

Этот ущерб и стал основанием для предъявления иска с мужчины, который был удовлетворен судом. Решение не вступило в законную силу.

Ранее «Ъ-Кубань» сообщал об уголовном деле, возбужденном в отношении бывшего директора «Смены» Николая Иванюшкина, которого обвинили в превышении должностных полномочий, что привело к хищению земель из федеральной собственности (ст. 286 УК РФ). Уголовное дело было закрыто в 2018 году в связи с истечением срока давности. Со ссылкой на версию следствия сообщалось, что Николай Иванюшкин с 1997 по 2011 год передал в собственность третьих лиц объекты недвижимости, а также ряд хозяйственных объектов (прачечная, гараж, гостиница для мастеров) в собственность предприятия, принадлежавшего его знакомым. Общий ущерб оценили в 122 млн руб. Всего из федеральной собственности, по данным следствия, выбыло 24 земельных участка. Некоторые из них уже удалось вернуть государству через суд, по нескольким Росимущество проиграло споры.

По данным информационной системы «СПАРК-Интерфакс», в настоящий момент учредителем ВДЦ «Смена» является Минпросвещения России, доверительным управляющим выступает Правительство РФ.

Адвокат Давид Тарановский отмечает, что в ходе судебного процесса по взысканию указанной суммы имеющееся у должника имущество должно было быть арестовано, чтобы обеспечить его фактическое взыскание. Если это было сделано, то у прокуратуры есть шансы взыскать ущерб в этом объеме, а также дополнительно за счет того имущества, которое будет выявлено в ходе исполнительного производства.

Арбитражный управляющий Денис Васильев полагает, что вероятен сценарий, согласно которому должник будет до конца жизни выплачивать по исполнительному листу незначительные суммы, формально исполняя решение суда. «Иногда проще 20 лет платить полпенсии, чем отдать 122 млн руб.», - говорит он. Также не исключено, что приставы в какой-то момент вернут взыскателю исполнительный лист за невозможностью исполнения, который взыскатель впоследствии забудет предъявить снова: таком случае должник может вообще без долгов, - отмечает юрист.

Михаил Волкодав

Читайте нас в Telegram