Прикамский завод обязали устранить утечку нефти под собой

В Прикамье суд обязал краснокамское АО «Спецнефтехиммаш» по иску администрации Краснокамского городского округа ликвидировать протечки нефтесодержащей жидкости в Каму. Предприятие занимает территорию бывшего НПЗ, который был эвакуирован из Украины во время Второй мировой войны. Муниципалитет и прокуратура предполагают, что река загрязняется из-за утечек в подземных трубопроводах, которые не функционируют уже десятки лет. Общество с требованиями властей не согласно, поскольку при приватизации трубопроводы компании не передавались. Эксперты полагают, что общество может оспорить решение в апелляции.

9 ноября Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу краснокамского АО «Спецнефтехиммаш» на решение первой инстанции, которым организацию обязали ликвидировать выход нефтесодержащей жидкости в Воткинское водохранилище. Как следует из документов суда, с соответствующим заявлением в арбитраж в начале года обратилась администрация Краснокамского городского округа. Из решения следует, что АО «Спецнефтехиммаш» располагается на территории бывшего Краснокамского нефтеперегонного завода. На территории города предприятие оказалось в 1942 году после эвакуации Бердянского крекинг-завода из Запорожской области Украинской ССР. До 1948 года предприятие функционировало под названием «Завод №422» Наркомнефти ССР. В дальнейшем он неоднократно менял название и род деятельности.

АО «Спецнефтехиммаш» было зарегистрировано в 1993 году в результате приватизации одноименного производственного комплекса. До приватизации предприятие занималось изготовлением узлов для нефтеперерабатывающей промышленности. Сейчас, по данным «СПАРК-Интерфакс», компания занимается управлением собственным и арендованным имуществом. По итогам 2021 года выручка АО превысила 32,8 млн руб., чистая прибыль составляет 5,6 млн руб. Сейчас компания принадлежит физлицу Максиму Савватееву, а также екатеринбургским ООО «Вагран», «Индра-М», «Анеп» и «Актай-М».

В документах суда упоминается, что впервые попадание нефти в Каму в районе предприятия было зарегистрировано в 2012 году. Из акта Росприроднадзора следует, что «радужные пятна» зафиксированы в районе берегоукрепления «Спецнефтехиммаша». По мнению администрации и Пермской межрайонной природоохранной прокуратуры, нефтесодержащая жидкость может попадать в реку из подземных трубопроводов бывшего нефтеперерабатывающего завода и подземных резервуаров. Как отмечают собеседники «Ъ-Прикамье», актуальных документов, где указано точное местоположение всех коммуникаций, не существует. «После эвакуации оборудования строительно-монтажные работы проводились параллельно с процессом проектирования завода, а технологические схемы менялись на ходу. Поэтому нет и актуальных чертежей»,— говорит источник.

По мнению администрации и прокуратуры, ответственным за принятие мер, направленных на ликвидацию утечки нефтепродуктов, является АО «Спецнефтехиммаш». Бездействие общества, как считает заявитель, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. Как указано в решении, после ликвидации НПЗ на его бывшей территории были возведены производственные и административные здания. При этом для изъятия подземных трубопроводов на промплощадке часть зданий необходимо демонтировать и «перекопать большую часть участка со сводом растительности». Согласия на проведение этих работ компания не дала.

Представители общества требования администрации не признали. По данным ответчика, земельные участки, из недр которых происходят изливы, в большинстве своем не принадлежат АО «Спецнефтехиммаш». Представители компании также указали, что при приватизации обществу не передавались подземные коммуникации, соответственно, за их состояние АО ответственности нести не может.

В итоге Арбитражный суд Пермского края решил, что принять меры по недопущению попадания нефтепродуктов в Каму обязан ответчик. Как указано в решении, собственники земельных участков должны использовать их по назначению и способами, которые не должны наносить вред окружающей среде.

С указанным судебным актом АО «Спецнефтехиммаш» не согласилось и сейчас пытается обжаловать решение в апелляционной инстанции.

Депутат думы Краснокамского городского округа Дмитрий Теплов знает, что площадка АО «Спецнефтехиммаш» сдается в аренду ряду компаний, которые занимаются производственной деятельностью. «Если земля действительно принадлежит этому предприятию, то и затраты на мероприятия по ликвидации выхода нефтесодержащих продуктов должны быть возложены на компанию»,— полагает господин Теплов.

Управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров полагает, что у ответчика имеются шансы обжаловать решение в апелляции. «Компании принадлежат не все земельные участки, кроме того, при приватизации госпредприятия обществу не передавались в собственность подземные трубопроводы, транспортирующие нефтепродукты, и оно не является правообладателем подземных трубопроводов»,— говорит эксперт. По его мнению, также необходимо доказать, что разлив нефти произошел по вине ответчика. «Самым важным моментом является тот факт, что общество не осуществляет деятельность, связанную с нефтепереработкой. Планы для ликвидации и локализации разливов нефти и любых нефтепродуктов в обязательном порядке должны составляться для всех предприятий, работающих непосредственно с нефтепродуктами»,— рассказал господин Жаров.

Дмитрий Астахов