Генпрокуратура проверит дорогостоящую реконструкцию Шестого кассационного суда

Генеральная прокуратура РФ проверит действия руководства ГКУ «Управление капитального строительства», подведомственного минстрою Самарской области, при реконструкции здания Шестого кассационного суда. С соответствующей просьбой в надзорный орган обратился зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы РФ Андрей Луговой. По данным депутата, стоимость проекта неоднократно увеличивалась за счет завышения стоимости стройматериалов, что говорит о возможном наличии хищений и злоупотребления должностными полномочиями при реконструкции объекта. Кроме того, в письме указывается на возможное наличие конфликта интересов председателя кассации Александра Ефанова, сын которого Иван Ефанов был в руководстве региональных минстроя и минимущества, владеющего зданием суда.

Первый зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы РФ Андрей Луговой обратился к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой провести проверку действий руководства подведомственного минстрою Самарской области ГКУ «Управление капитального строительства» при реконструкции многоэтажного здания общей площадью 36174 кв. м на Крымской площади в Самаре, в котором расположен Шестой кассационный суд. В письме отмечается «чрезвычайно высокий» объем стоимости реконструкции — 6,7 млрд руб. Изначально на ремонт объекта планировалось потратить 2 млрд руб., позже сумма вследствие корректировки сметы несколько раз увеличивалась. В августе 2019 года стало известно, что на завершающем этапе в проект дополнительно вложили еще 1 млрд руб. Руководителя ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» Андрея Маликова, который выступал против завышения сметной стоимости ряда крупных строящихся в регионе объектов, включая здания Шестого кассационного суда и Дворца спорта, стоимость строительства которого была увеличена с 3,6 млрд до 4,3 млрд руб., в сентябре 2021 года отправили в отставку. Согласно информации зампреда комитета по безопасности и противодействию коррупции, анализ некоторых документов показал, что полученные путем запроса котировок цены искусственно завышались. К примеру, предлагаемая минимальная стоимость пилястры фрезерованной вместо 195312 руб. указывалась в размере 297612 руб. Аналогичные противоречия содержатся как минимум по четырем позициям, пишет депутат.

Здание на Крымской площади было долгостроем. В июле 2018 года стало известно, что в нем разместится Шестой кассационный суд. В ноябре 2018 года на торгах определился генеральный подрядчик, который достроит объект на Крымской площади — АО «Волгатрансстрой-9». Компания входит в ГК «Волгатрансстрой» Вячеслава Сонина. Другой структурой холдинга — АО «ВТС–Метро» — руководил Николай Плаксин, в сентябре 2021 года возглавивший министерство строительства Самарской области. ГК на протяжении многих лет получает многомиллионные контракты от Управления капитального строительства, руководит которым Михаил Асеев, и непосредственно от минстроя региона. Обновленное здание суда открылось в ноябре 2019 года. Красную ленточку перерезали губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев и полпред президента в ПФО Игорь Комаров. Депутат Андрей Луговой также обращает внимание, что порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства, а наличие родственных связей между руководством суда и высокопоставленными чиновниками областного правительства говорит о возможном конфликте интересов. Так, ремонт здания суда за счет регионального бюджета является нарушением федерального закона «О финансировании судов Российской Федерации». Кроме того, объект должен был быть передан в федеральную собственность, чего до сих пор не было сделано.

Наличие конфликта интересов усматривается в связи с тем, что сын председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова Иван Ефанов в феврале 2018 года занял должность замминистра строительства Самарской области, а в июне 2018 года стал и.о. главы областного министерства имущественных отношений, подведомственное ему ГБУ «Центр размещения рекламы» — собственник здания суда. Сейчас Иван Ефанов руководит департаментом цифровизации администрации губернатора Самарской области. В начале ноября депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил, что отец Ивана Ефанова выдвинут на звание почетного гражданина Самарской области. Такое представление губернатору направил судейский совет кассации. Парламентарий предположил, что Александр Ефанов таким образом пытается защититься от последствий критики со стороны депутата, который несколько раз обращал внимание на смягчение третьей судебной инстанцией приговоров по громким уголовным делам. К примеру, кассация заменила бывшему главе РКЦ «Прогресс» Александру Кирилину реальный срок (пять лет лишения свободы) на условный срок в два года. Александр Кирилин был признан виновным в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Как установило следствие, руководитель «Прогресса» около десяти лет назад заключил экономически невыгодный для предприятия контракт с ООО «Союзобщемаш­импорт». После огласки вопрос о присвоении Александру Иванову звания был снят с рассмотрения.

Евгений Чернов