Прокуратура просит взыскать 17 млн рублей взятки с бывшего нижегородского чиновника

Прокурор Московского района Нижнего Новгорода просит взыскать в пользу бюджета 17 млн руб. взятки с осужденного Владимира Привалова, бывшего заместителя главы городской администрации. Экс-чиновника посадили на восемь лет за взятку, полученную от несостоявшегося инвестора в нижегородские кладбища Мамуки Лосаберидзе. Однако запуганный коммерсантом бывший глава администрации Олег Кондрашов после угроз в его адрес уже вернул господину Лосаберидзе 24 млн руб.— предполагаемую взятку вместе с «инвестициями». Возврат денег взяткодателю дал повод адвокатам Владимира Привалова и Олега Кондрашова утверждать, что иск прокуратуры не обоснован. Осужденный чиновник уверен, что финансово отвечать должен только Мамука Лосаберидзе. Коммерсанта привлекли соответчиком по иску прокуратуры наряду с Владимиром Приваловым.

В Нижегородском райсуде завершились предварительные слушания по гражданскому иску прокуратуры к бывшему заместителю главы администрации Нижнего Новгорода Владимиру Привалову о взыскании ранее полученной взятки. Прокурор основал свой иск на ст. 169 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности». Согласно норме, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке действовавшими умышленно сторонами.

В июле прошлого года Владимира Привалова вместе с двумя предполагаемыми посредниками осудили на восемь лет заключения со штрафом 170 млн руб. В приговоре Московский райсуд согласился с версией следствия о том, что в 2012–2013 годах Владимир Привалов через посредников получил 17 млн руб. взятки от Мамуки Лосаберидзе, экс-главы российской федерации регби.

Бывший спортсмен, имевший судимость за разбой, решил инвестировать в погребальный бизнес Нижнего Новгорода. Он передавал наличные за контроль над муниципальным Комбинатом ритуальных услуг населению (КРУН) и выделение участка под строительство крематория. С землей под крематорий администрация ему помочь не смогла, и в 2015 году бизнесмен решил запугать главу администрации Олега Кондрашова.

С группой своих людей он заблокировал двумя автомобилями Mercedes главы, высадил его охрану, затем жестко с угрозами поговорил с Олегом Кондрашовым насчет переданных его заму денег и неисполнения обещаний. Этот разговор вечером продолжился в ресторане, где глава администрации и коммерсант вместе выпили.

Выяснив для себя ситуацию, Олег Кондрашов позже в Москве вернул Мамуке Лосаберидзе требуемые им 24 млн руб.— сумму переданных взяток плюс неудачные «инвестиции» в похоронное дело, которые уже успел сделать предприниматель. Напомним, что Олегу Кондрашову заочно также было предъявлено обвинение в получении взяток вместе с заместителем Приваловым.

В 2018 году, еще до возбуждения уголовного дела, бывший глава администрации с семьей уехал в США на лечение, с которого так и не вернулся.

В гражданском деле по иску прокуратуры представители Владимира Привалова попросили привлечь Мамуку Лосаберидзе в соответчики. Судья Лилия Вахомская согласилась с тем, что передававший взятку коммерсант также является стороной «сделки». Адвокаты ответчика приобщили объемный протокол по уголовному делу о взятке, где для судьи в разных местах были отчеркнуты показания свидетеля Мамуки Лосаберидзе о том, что 24 млн рублей наличными ему двумя траншами вернули.

Ссылаясь на то, что деньги «взяткодателю» были возвращены, юристы сочли иск прокуратуры необоснованным. Владимир Привалов выступал по видеоконференцсвязи из исправительной колонии №12 (заседание долго не могли начать, так как в колонии отключали электроэнергию).

Бывший чиновник назвал «голословными обвинениями» ссылку прокуратуры на то, что взятку не смогли конфисковать потому, что он уже потратил 17 млн полученной взятки. «Нигде в приговоре нет ни одного факта, ни одного доказательства, что я потратил какие-то деньги на свои нужды. Судом это не установлено. Судом установлено, что Лосаберидзе получил 24 млн, из которых 15–17 млн в виде взятки, а 7 млн — его личные деньги, которые он вложил в КРУН. Если вы, ваша честь, считаете, что эти деньги участвовали в преступной деятельности, то взыскивать их надо непосредственно с Лосаберидзе, а не с меня. Он конечный получатель средств в обратную сторону»,— пояснил заключенный

Привалов свою позицию. При этом осужденный экс-чиновник продолжал утверждать, что он никаких денег от коммерсанта не получал. В прошлом году перед приговором Владимир Привалов выдвигал версию о переговорах насчет «инвестиций».

Адвокат Максим Деменюк, представляющий интересы Мамуки Лосаберидзе, возражал против ходатайств Владимира Привалова и его юристов. Он утверждал, что в обвинительном приговоре факт возврата денег не устанавливался. Олега Кондрашова привлекли в этот процесс третьим лицом. Его представитель всячески поддерживал доводы осужденного.

Заслушав все стороны, судья сочла дело подготовленным к основному слушанию и назначила его на 5 декабря. Теперь в судебном споре о «взятке с кэшбеком», как прозвали его юристы, два ответчика — Владимир Привалов и Мамука Лосаберидзе.

Роман Кряжев