За СТО его судят
Дело бывшего главного архитектора Сальского района рассмотрят заново
Приговор по делу бывшего главного архитектора Сальского района Юрия Гречко отменен. Ранее чиновник был осужден к двум годам условного срока за то, что незаконно выдал местному жителю документы, позволившие оформить право собственности на земельный участок площадью 783 кв. м. Однако Ростовский областной суд не увидел в приговоре убедительных доказательств вины Юрия Гречко и направил дело на новое судебное разбирательство.
Фото: Фото с сайта администрации Сальского района
Ростовский областной суд отменил приговор Сальского городского суда по делу бывшего главного архитектора Сальского района Юрия Гречко и передал дело на новое судебное разбирательство. Соответствующий документ опубликован в картотеке суда.
Дело в отношении Юрия Гречко было возбуждено в 2020 году. По версии следствия, в 2019 году местный предприниматель взял у города в аренду участок площадью 783 кв. м под строительство здания СТО (станция технического обслуживания). Земля была выдана в аренду на десять лет, стоимость сделки составила 2,3 млн руб.
Через несколько недель арендатор участка подал заявление о вводе здания СТО в эксплуатацию, однако Юрий Гречко отказался подписывать соответствующее разрешение поскольку строительные работы на объекте не были завершены. Еще через несколько недель предприниматель обратился в администрацию с аналогичным заявлением, при том что здание все еще не было приведено в соответствие с проектом. Однако на этот раз архитектор согласился подписать нужные документы.
Впоследствии это позволило предпринимателю зарегистрировать право собственности на здание СТО, расторгнуть договор аренды участка и выкупить его по кадастровой стоимости — за 151 тыс. руб. При этом СТО предприниматель снес, а участок остался в его собственности. Следователи определили ущерб равным рыночной стоимости участка — 725,8 тыс. руб.
Юрий Гречко не признал вину. Он настаивал, что при визуальном осмотре снаружи здание казалось построенным и у чиновников не было законных оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.
Рассмотрев материалы дела, Сальский городской суд пришел к выводу, что вина архитектора в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) доказана. При этом суд опроверг вывод следствия о причинении Сальску и Сальскому району ущерба в сумме 725,8 млн руб., поскольку участок относится к категории земель, на которые государственная собственность не разграничена, а выкуп участков этой категории по рыночной стоимости действующим законодательством не предусмотрен. Суд назначил Юрию Гречко два года условно с испытательным сроком один год и три месяца.
Прокуратура обжаловала это решение. В апелляционном представлении гособвинитель заявил, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод об отсутствии в деле материального ущерба. Он попросил заново оценить его и назначить чиновнику более строгое наказание.
Осужденный также направил жалобу на решение Сальского горсуда. В ней он попросил отменить приговор и вынести новый, оправдательный.
Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции отменил приговор. В постановлении отмечается, что в решении Сальского городского суда не приведено убедительных доказательств вины архитектора. «Подсудимый Гречко последовательно не признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и в подтверждение своей позиции привел многочисленные доводы со ссылкой на материалы уголовного дела и исследованные судом доказательства, которые […] не были надлежащим образом проверены и оценены судом», — также сказано в определении суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.