Экспертиза не нашла исторической ценности в здании на Куйбышева рядом с будущей стройкой ЖК
Государственная историко-культурная экспертиза отказалась включать «Западный флигель усадьбы А.А. Волкова» на Куйбышева, 99 в Екатеринбурге в единый госреестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Информация об этом опубликована на сайте регионального управления госохраны ОКН.
Заказчиком экспертизы выступало ООО «Куйбышева, 99». Согласно сервису Kartoteka.ru, компания зарегистрирована в Тюмени и выполняет деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика. 0,5% компании принадлежит Владимиру Писайкину, 0,5% Никите Куликову и 99% — «Ньютон хаб». Как заявлялось ранее, тюменский застройщик — компания «Ньютон» планирует начать строительство в Екатеринбурге. На сайте застройщика уже размещен проект будущего ЖК по адресу Куйбышева, 99, начать строительство хотят в 2023 году.
Как указано в экспертизе, председатель организации «Уральский хронотоп» Олег Букин ранее заявлял, что выявленный объект культурного наследия «Западный флигель усадьбы А.А. Волкова» был построен во второй половине XIX века, а также отмечал, что флигель «указан на плане 1880 года». Эксперты, проводившиеся экспертизу по заказу «Куйбышева, 99» пришли к выводу, что заявленные господином Букиным данные не соответствуют действительности.
Кроме того, в процессе проведенного экспертом исследования было определено, что выявленный объект на ул. Куйбышева, 99 не является историческим флигелем. «Данное строение, судя по цепному способу кладки стен, возведено после 1910-х годов, не составляет ансамбля с угловым домом. Объект является утилитарным сооружением с низкой эстетической характеристикой, не относится к произведениям архитектурного и строительного искусства», — заявляется в экспертизе. Там также отмечается, что объект не сохранил первоначальное оформление фасадов и интерьеров, в течение 100 лет здание неоднократно перестраивалось.
«Учитывая вышеуказанные доводы, проанализировав предоставленные документы, и результаты визуального и аналитического исследования, экспертом сделан однозначный вывод о нецелесообразности (отрицательное заключение) включения в единый государственный реестр ОКН объекта», — говорится в заключении.