Осужденный за отравление сотрудников ТАНТК инженер Шульга повторно обжаловал приговор
В Четвертый кассационный суд поступила кассационная жалоба на приговор по уголовному делу Владислава Шульги. Обжалованный приговор был вынесен Таганрогским городским судом в ноябре прошлого года.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Ранее осужденный уже попытался отменить обвинительный вердикт в суде апелляционной инстанции, но безуспешно.
Инженер-конструктор Владислав Шульга был признан виновным в отравлении таллием 28 сотрудников ТАНТК имени Бериева. Ему назначили восемь лет колонии общего режима по статьям об умышленном причинении тяжкого и среднего вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ). От наказания за причинение легкого вреда здоровью подсудимый Шульга освобожден из-за истечения сроков давности (ч. 1 ст. 115 УК РФ).
По версии обвинения, Владислав Шульга отравил коллег из-за конфликтных отношений с некоторыми из них. По ходу судебного процесса инженер заявил, что не признает вину, и просил оправдать его.
Массовое отравление сотрудников ТАНТК произошло в конце 2017 года. Тогда работники нескольких отделов начали жаловаться на нарушения сна, боли в животе, выпадение волос и онемение конечностей. Больше всех пострадал замначальника отдела радиоэлектронного оборудования серийного конструкторского бюро Константин Колесников. У него первого диагностировали отравление таллием — предельно допустимая концентрация металла в крови инженера была превышена в 150 раз. Вскоре превышение уровня таллия в организме было обнаружено у еще 27 человек.
В ходе следствия было установлено, что наиболее вероятным источником заражения стала вода. Некоторые потерпевшие с этим не соглашались, отмечая, что воду из одного источника пили все работники, а отравилась только половина из них. Однако в приговоре судья отметил, что последствия употребления воды с таллием могут быть разными в зависимости от особенностей организма каждого человека.
Весной 2018 года подозреваемым в деле об отравлении стал инженер предприятия Владислав Шульга. Сначала он дал признательные показания, однако, потом отказался от них, заявив, что оговорил себя под давлением оперативников и многократно судимого соседа по камере.