Основателю «Нового потока» запросили суровый приговор

Как стало известно “Ъ”, в Симоновском суде Москвы завершились прения по уголовному делу основателя группы компаний (ГК) «Новый поток» Дмитрия Мазурова. Бизнесмен обвиняется в мошенническом присвоении средств Сбербанка, выданных в рамках многомиллиардных кредитов, растрате 473 млн руб., принадлежавших входившему в ГК Антипинскому НПЗ, а также организации нападения на модель-эскортницу Юлию Мильштейн. Гособвинение предложило признать господина Мазурова виновным по всем пунктам и назначить ему 16 с половиной лет колонии строгого режима. Отвергающий претензии правоохранителей предприниматель и его адвокаты настаивают на оправдательном приговоре из-за недоказанности вины подсудимого.

Рассмотрение дела Дмитрия Мазурова и Александра Курилова, которого обвинение считает исполнителем нападения на Юлию Мильштейн, началось в августе 2021 года. В ходе прений сторон прокурор попросил признать господина Мазурова виновным в особо крупных растрате и мошенничестве (ч. 4 ст. 169 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ) и назначить ему в виде наказания 16 лет 6 месяцев колонии строгого режима. Предполагаемого сообщника бизнесмена Александра Курилова, которому вменяются в вину та же 111-я статья УК, а также причинение побоев (ст. 116 УК РФ) и умышленное повреждение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), гособвинение считает необходимым отправить в колонию строгого режима на 13 лет 6 месяцев. Отметим, что при строгом режиме один день пребывания в СИЗО приравнивается к одному дню колонии.

По материалам уголовного дела, Дмитрий Мазуров, будучи владельцем Антипинского НПЗ, оформляя кредиты в Сбербанке (в общей сложности их было получено более чем на 300 млрд руб.) на строительство НПЗ и его развитие, ввел его работников в заблуждение относительно финансового состояния своего предприятия. А получив очередной заем, он, говорится в деле, вывел полученные средства на сторонние организации, после чего присвоил их. Второй эпизод касается вывода средств предприятия на сумму 473 млн руб.— как посчитало следствие, под фиктивный контракт.

Что касается нападения на модель-эскортницу Юлию Мильштейн, то оно, по версии следствия, было совершено в 2015 году в подъезде, где проживала потерпевшая. Сама она на следствии утверждала, что бизнесмен якобы пытался избавиться от нее, опасаясь быть скомпрометированным. При этом в материалах уголовного дела говорится, что господин Мазуров привлекал исполнителя преступления через посредника. Господин Курилов, в свою очередь, свою причастность к нападению отрицает и утверждает, что не был знаком с господином Мазуровым.

Дмитрий Мазуров вину не признает ни по одному пункту, а его адвокаты настаивают на оправдательном приговоре в связи с отсутствием в деле доказательств вины подсудимого.

Представители защиты считают, что о хищении кредитов Сбербанка не может быть и речи, поскольку по займам с процентами и другими начислениями заемщиком было выплачено более 355 млрд руб., и это обстоятельство, по словам адвокатов, следствию было хорошо известно. Также защитники напомнили, что банк полностью контролировал целевой характер использования кредитов, и это на процессе подтвердили свидетели. Нефтеперерабатывающий завод был достроен в июле 2018 года, благодаря чему была полностью выполнена не только инвестиционная программа, но и соглашение с правительством РФ по его модернизации, подчеркивали адвокаты. Однако, отметили представители защиты, в ноябре 2018 года по требованию представителя Сбербанка в совете директоров НПЗ Дмитрий Мазуров и гендиректор предприятия Геннадий Лисовиченко (находится в международном розыске, Италия отказала РФ в его выдаче) были отстранены от управления заводом. А новый директор, указывали адвокаты, через полгода остановил производство, инициировав в мае 2019 года процедуру банкротства НПЗ, что послужило основанием для досрочного истребования в том же месяце всех многомиллиардных кредитов, погашение которых было намечено лишь на 2024–2028 годы.

Адвокаты недоумевают, почему, говоря о хищениях, обвинение не упомянуло о получении Сбербанком залогов и возврате самих кредитов.

Второй эпизод дела также выглядит малоубедительным, настаивают адвокаты. Дмитрию Мазурову не было смысла похищать средства НПЗ, поскольку в 2013 году он сам инвестировал $50 млн в уставный капитал предприятия, а позже привлек еще $586 млн от компании New Stream Trading AG, что подтверждалось актом сверки. Мало того, компании Дмитрия Мазурова вложили в НПЗ $355 млн.

«Ни один из свидетелей обвинения не смог указать хоть на один факт мошенничества или присвоения Мазуровым денежных средств,— резюмировал адвокат Тимур Хутов.— Сторона обвинения довольствовалась голословными обвинениями».

Понимая шаткость обвинения по «экономическим» статьям, считает защита, следствие на завершающей стадии предъявило господину Мазурову дополнительное обвинение в организации нападения на эскортницу Мильштейн. Смысл появления в деле 111-й статьи УК, считают адвокаты, состоял в том, чтобы добиться продления срока ареста господина Мазурова, поскольку новое вменяемое ему в вину преступление относится к категории особо тяжких. Между тем и этот эпизод, подчеркивает защита, основан на слухах и предположениях самой госпожи Мильштейн, у которой независимые специалисты-психиатры отмечали некоторые отклонения.

В Сбербанке не стали комментировать ход рассмотрения уголовного дела в суде. Оглашение приговора назначено на 5 декабря.

Алексей Соковнин