Как российские производители выбирают между отечественными мобильными ОС

Из-за ограничений иностранных владельцев мобильных операционных систем государственный сектор ускорил миграцию на отечественные аналоги, тем самым усилив конкуренцию между российскими разработчиками. За последние два года число вендоров российских мобильных операционных систем достигло десяти, кроме того, расширилось и производство смартфонов. Вместе с тем острым остается вопрос функциональности этих систем. Властям в то же время придется выбрать приоритетную систему для вендоров мобильных приложений.

После начала военной операции на Украине многие иностранные компании ограничили поставку своей продукции или работу своих приложений в РФ, в их числе — Google, Apple, Samsung и др. На этом фоне российские власти начали запрещать чиновникам использовать продукцию Apple и активнее искать российскую замену. Отечественные вендоры смартфонов, в свою очередь, ускорили их разработку и увеличивают локализацию производства гаджетов в стране.

Так, еще в феврале 2023 года основатель Национальной компьютерной корпорации Александр Калинин заявил о начале проекта по производству отечественных смартфонов с запланированными инвестициями 10 млрд руб. (см. “Ъ” от 28 февраля). Позже холдинг Fplus объявил о начале производства российских смартфонов и планшетов на ОС «Аврора» в Калининградской области (см. “Ъ” от 17 апреля). А калининградская GS Group объявила, что инвестирует 3,5 млрд руб. в переоборудование своего производства под контрактную сборку смартфонов.

При этом активно начали развиваться и российские мобильные операционные системы. Первым, кто предложил государству национальную мобильную систему, стал «Ростелеком» со своей ОС «Аврора», запросив у правительства 480 млрд руб. на развитие производства в РФ до 2030 года и наметив продать более 70 млн устройств к этому времени (см. “Ъ” от 17 ноября 2022 года). Однако позже «Яндекс», ВК и «Сбер» решили в рамках этого проекта начать совместную разработку российского Android (см. “Ъ” от 30 декабря). Вместе с тем и другие разработчики операционных систем объявили либо о доработке своих мобильных версий, либо о ее создание. Среди них — «Ред Софт» (делают «Ред ОС М»), Kaspersky OS, «Астра Линукс» (делают Astra Mobile), НТЦ ИТ Роса («Роса Мобайл»), «БазАльт СПО» (курируют «Альт мобайл») и др.

Системы правят балом

По оценке советника директора Фонда развития интернет-инициатив Дмитрия Алтухова, во всем мире сейчас всего две массовые мобильные ОС, а именно IOS и Android, которые принадлежат американским компаниям. «Часть исходных кодов ОС Android публикуется под названием Android Open Source Project (AOSP), что создает иллюзию открытости этой мобильной ОС, однако производители мобильных устройств используют исходные коды не после публикации на сайте Google, а получают их значительно раньше по внутренним каналам вместе с драйверами аппаратной части»,— говорит он. По словам господина Алтухова, сейчас полноценной мобильной ОС является только «Аврора», так как остальные системы являются либо адаптацией настольных ОС, либо ответвлением Android. Всего, по его словам, в реестре Минцифры имеется более 30 ОС общего назначения, среди них 4 мобильные («Аврора», Astra Linux, «Роса Мобайл», «Ред ОС М»).

С этим согласен сооснователь «МойОфис» и создатель венчурного фонда «Стриго Кэпитал» Дмитрий Комиссаров: «В "Авроре" есть существенная доля собственной серьезной разработки, которую сделали после покупки российскими бизнесменами финской Jolla»,— говорит он, добавляя, что в реестре Минцифры также есть Kaspersky OS, однако разработчик приостановил разработку именно мобильной версии ОС и не называет сроки, когда она выйдет.— По некоторым оценкам, для ее качественного развития нужно еще четыре-пять лет». Гендиректор «Ред Софт» Максим Анисимов заявил, что их операционная система на данный момент рассчитана в первую очередь на решение государственных задач по переходу на отечественное ПО.

«Базальт СПО» ведет экспериментальные разработки ОС для мобильных устройств и поддерживает открытый проект ALT Mobile, который реализует сообщество разработчиков свободного ПО ALT Linux Team, поясняет гендиректор компании Сергей Трандин. По его словам, проект опирается на инфраструктуру разработки свободного ПО в рамках проекта «Сизиф», который находится на территории и под юрисдикцией РФ. «Цель проекта ALT Mobile — построить мобильную систему строго со свободным программным обеспечением, независимую от Google и других корпораций. Некоторые прошивки периферийных устройств могут быть закрытыми, но ОС и прикладное ПО должны полностью контролироваться пользователем»,— заявил он, добавляя, что на их системе в данный момент пользователю доступны приложения карт, браузера, почты и др. Среди приоритетных сегментов рынка господин Трандин называет госсектор, а также предприятия, которые владеют критической информационной инфраструктурой.

Другой разработчик мобильной ОС — компания ГК «Астра» — ориентируется на коммерческий и государственный рынок, об этом “Ъ” рассказал замначальника отдела управления проектами группы «Астра» Шухрат Махмадиев. По его мнению, определять, какая именно ОС должна быть установлена на устройстве, должен производитель гаджетов. «Госсектор и крупный бизнес в первую очередь интересуют характеристики и цена самих устройств. Помимо этого ключевым фактором успеха является возможность использования мобильных устройств в инфраструктуре клиента, то есть обеспечение работоспособности прикладных программ, применяемых в бизнес-процессах»,— подчеркнул он.

Без «железа» сыт не будешь

В России уже есть ряд разработчиков и производителей смартфонов и планшетов со своей линейкой устройств под разный ценовой сегмент, такие как «Аквариус», «БайтЭрг», Fplus и др. Последние начали продажу смартфонов на ОС «Аврора» в потребительском сегменте (см. “Ъ” от 20 октября). Это стало следствием рекомендации Минпромторга производителям смартфонов выводить устройства на отечественных ОС в потребительский сегмент (см. “Ъ” от 11 июля).

Конкуренция — это всегда хорошо, но такое количество мобильных операционных систем — это избыточная конкуренция для нашего рынка, заявил “Ъ” президент ГК «Аквариус» Владимир Степанов. По его словам, для развития мобильной операционной системы как зрелого продукта нужна большая команда, поэтому сформировать шесть-семь таких команд будет сложно. Также он отмечает, что большинство пользователей смартфонов и планшетов ценят иностранные ОС из-за облаков Google и Apple, поэтому российским разработчикам прежде всего нужно сосредоточиться на создании облачных инфраструктур и отечественных сервисов (карты, push-уведомление, банки и др.).

Однако господин Трандин считает, что развитие мобильных ОС и приложений серьезно опережает развитие российских мобильных устройств. «Для создания конкурентного оборудования необходимо решить множество вопросов, связанных с производством, в частности обеспечить новые логистические потоки необходимых комплектующих»,— заключил он.

Программы выбирают путь

Несмотря на развитие операционных систем и расширение производства потребительских отечественных устройств, одним из главных факторов сложности перехода на российские устройства остается отсутствие необходимых программ на ОС. Так, с целью увеличения аудитории российской системы принадлежащая холдингу Fplus компания Avroid представила эмулятор для ОС «Аврора», который позволяет запустить на ней Android-приложения (см. “Ъ” от 11 сентября).

Однако сами разработчики программ не торопятся адаптировать свои решения под российские системы. По словам гендиректора IW Group Александра Шибаева, приоритетной системой для разработчиков ПО является та ОС, которая имеет законченную реализацию и воплощение в виде носимого устройства, а также пользуется спросом на рынке, не имея при этом законодательного запрета на распространение: «Разработчики ориентируются на востребованные потребителями Android и iOS, большинство российских ОС разработаны на основе Linux».

Массовый переход на устройства с отечественными мобильными ОС в ближайшее время вряд ли произойдет, считает руководитель отдела мобильной разработки SimbirSoft Евгений Щипанов. По его словам, сейчас отечественные мобильные ОС создаются государственными или окологосударственными компаниями для госсектора и не вызывают широкого интереса ни у бизнеса, ни у населения: «Возможно, это также связано с тем, что под отечественные мобильные ОС требуются специальные устройства, которые порой дороже тех же устройств с Android». Также господин Щипанов отмечает, что системы Linux требуют навыков в разработке на backend-языках, таких как С++, которыми, как правило, не владеет основная масса мобильных разработчиков. «Backend-разработчики, которые владеют подобными языками, совсем не специализируются на разработке мобильных приложений, да и переобучение сейчас будет достаточно сложным и затратным»,— заключил он.

«Разработчики мобильных приложений стоят перед непростым выбором: на какой мобильной ОС сосредоточить свои основные усилия? Ведь распространенность, технологический стек и зрелость инструментов разработки под разные ОС могут сильно различаться»,— размышляет начальник отдела мобильной разработки компании IBS Павел Панченко. По его мнению, при акцентировании внимания разработки на одной ОС может возникнуть риск того, что при необходимости быстрого расширения решения на другой сегмент и ОС разрабатывать продукт придется фактически с нуля. Среди потенциальных решений проблем господин Панченко называет использование кроссплатформенных фреймворков (шаблоны кода), которые могут сэкономить до 40% бюджета на разработку. «В ближайшие пару лет вендоры ОС будут активно привлекать сообщества мобильных разработчиков, предоставляя удобные инструменты разработки, техподдержку, возможности размещения в магазинах приложений и монетизацию своих решений»,— говорит он.

Тимофей Корнев