Начался процесс по делу о хищении средств завода «Протон-ПМ»

В Перми начался процесс по делу о растрате 195 млн руб., выделенных заводу «Протон-ПМ» (подведомственный «Роскосмосу»), занимающемуся производством ракетных двигателей. Подсудимыми проходят экс-директор предприятия Дмитрий Щенятский, его бывший заместитель Валерий Голдобин, а также бывшие и действующие сотрудники ООО «ИКФ "Солвер"» (Воронеж) Радислав Бирбраер, Елена Рогатова и Павел Саликов. По версии следствия, при поставке линии термообработки вместо оборудования европейского производителя завод по завышенной цене получил более дешевое и менее эффективное китайское. Своей вины никто из подсудимых не признал. По словам Дмитрия Щенятского, оборудование исправно работает уже пять лет.

В начале судебного заседания гособвинитель Сергей Бусов представил на обозрение суда документ за подписью замруководителя службы безопасности ГК «Роскосмос» под грифом «для служебного пользования». Автор документа считает, что ряд информации, которая имеется в материалах дела, «не подлежит публикации в СМИ». Речь идет о персональных данных сотрудников, которые работают в госкорпорации, договорах, заключенных АО «Протон-ПМ» с контрагентами, и ряде других сведений. При этом гособвинитель отдельно отметил, что в материалах дела нет информации, содержащей государственную тайну, поэтому ходатайствовать о рассмотрении дела в закрытом заседании он пока не намерен.

Защитники подсудимых выразили недоумение по поводу происходящего. Так, адвокат Дмитрия Щенятского Сергей Юрош указал, что документ адресован не суду, а является внутренней перепиской между сотрудниками «Роскосмоса». По его мнению, ограничений в публикации материалов о процессе для СМИ быть не может. Коллегу поддержал адвокат Владимир Давыдов. «Разбираясь с этим вопросом, мы должны руководствоваться законом,— сказал он.— Есть закон о персональных данных, есть УПК, есть закон о гостайне, где все эти моменты детально регламентированы. А сейчас оглашается какой-то документ, который непонятно каким образом в системе правового регулирования определяет права и обязанности прессы».

В свою очередь, представители СМИ сообщили суду, что часть информации, которую «Роскосмос» считает «не подлежащей публикации», уже давно опубликована и находится в открытом доступе, в том числе и в виде судебных актов. Подсудимые высказались за открытое рассмотрение дела. В итоге судья Татьяна Хаснуллина обратила внимание сотрудников СМИ «на пожелания» госкорпорации и отметила, что процесс является открытым, а ходатайства о переходе в закрытое заседание будут рассмотрены при их поступлении.

Как указывается в обвинительном заключении, растрата более 195 млн руб. средств АО «Протон-ПМ» и ГК «Роскосмос» была совершена в составе организованной группы.

Следствие полагает, что ее организаторами являются Дмитрий Щенятский, возглавлявший в то время «Протон-ПМ», и генконструктор ООО «ИКФ "Солвер"» Радислав Бирбраер. К совершению преступления, по материалам дела, они привлекли замдиректора Валерия Голдобина, а также руководителей «Солвера» Елену Рогатову и Павла Саликова.

АО «Протон-ПМ» входит в интегрированную структуру АО «НПО "Энергомаш"» ГК «Роскосмос». Предприятие изготавливает жидкостные двигатели для ракет-носителей различного назначения. Помимо этого, «Протон-ПМ» участвует в производстве ГТЭС «Урал» и оказывает услуги по испытаниям газотурбинных установок. Финансовые показатели не раскрываются.

По версии гособвинения, схема совершения хищений была следующей. Господин Щенятский, зная, что предприятие через «Роскосмос» получит средства на модернизацию производства, решил похитить часть выделяемой суммы. В 2015 году «Протон-ПМ» объявил конкурс на поставку линии термообработки, для участия в которой по договоренности с директором завода заявился «Солвер». Предприятие предложило поставить оборудование одного из европейских производителей за сумму, значительно меньше максимальной закупочной цены контракта, снизив ее с 285 млн до 209 млн руб. При этом устойчивых деловых связей, а также дилерского соглашения с производителем ООО не имело. По мнению следствия, реально осуществлять поставку фирма не собиралась.

После подписания контракта специалисты «Протона-ПМ» назвали ряд дополнительных требований к поставщику по характеристикам оборудования, что привело к его удорожанию. В итоге предполагаемые участники преступной группы решили поставить линию производства одной из китайских компаний. Подыскав нужного производителя, ООО «Солвер» направило письмо на пермский завод, где, по материалам дела, предложило внести изменения в контракт, указав ложные сведения о возможностях оборудования. В итоге предложение было принято, в том числе и в части сдвига сроков исполнения контракта. Представители оборонного завода и воронежской фирмы дважды ездили в КНР на предприятие-производитель, по итогам одного из визитов они подписали ложные документы, что оборудование соответствует требованиям заказчика. При этом китайские бизнесмены не были осведомлены о преступных намерениях фигурантов, отмечается в деле.

В итоге цена линии термообработки по условиям контракта составила 195,8 млн руб., а ее фактическая стоимость чуть меньше 86 млн руб.

По данным следствия, поставка оборудования с заведомо худшими характеристиками привела к проблемам с качеством изделий, которые изготавливались с его использованием. Полученные деньги, по данным следствия, «Солвер» потратил на собственные нужды, а часть средств была передана компаниям, которые в то время контролировал Радислав Бирбраер.

Все подсудимые заявили, что не признают своей вины. «Я не понимаю, в чем здесь хищение, которое предполагает безвозмездное изъятие имущества? — возмущался Дмитрий Щенятский.— Оборудование работает уже пять лет. Почему при расчете ущерба из его суммы не вычли стоимость поставленной линии?»

Дмитрий Астахов, Пермь