Наиля Губаева будут судить за особо крупное мошенничество

Генеральная прокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу одного из ближайших соратников Анатолия Чубайса по «Роснано» Наиля Губаева и направила его в суд. Бывший инвестиционный директор управляющей компании госкорпорации обвиняется в особо крупном мошенничестве. По версии следствия, одна из «дочек» «Роснано» выиграла суд у испанской компании. Однако взысканные в рамках процесса почти 180 млн руб. Наиль Губаев, получив их наличными, оставил себе. При этом, по некоторым данным, фамилия бывшего топ-менеджера «Роснано» фигурирует еще в ряде расследований.

По информации надзорного ведомства, утверждено обвинительное заключение по уголовному делу Наиля Губаева, который в окончательной редакции обвиняется в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как инвестиционный директор ООО «Управляющая компания "Роснано"» Наиль Губаев много лет в числе прочего курировал деятельность созданного еще в 2011 году совместно с американцами АО «ЭЛВИС-НеоТек». Главной задачей компании являлась разработка и производство высокотехнологичных систем безопасности с применением технологий распознавания образов, компьютерного зрения, радиолокационного, видео- и тепловизионного наблюдения. И из бюджета на эти цели выделялись миллиарды рублей.

В конце 2020 года Анатолий Чубайс ушел с поста руководителя «Роснано», а вскоре сменил работу и Наиль Губаев, ставший гендиректором ООО «НеоТек» — стопроцентной «дочки» «ЭЛВИС-НеоТек».

15 июля 2022 года Главное следственное управление Следственного комитета РФ (СКР) возбудило в отношении бывшего инвестдиректора «Роснано» и «неустановленных лиц» уголовное дело о мошенничестве. Как установили следователи, за год до этого Наилю Губаеву стало известно о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Швейцарии, которым в пользу АО «ЭЛВИС-НеоТек», находящегося в управлении «Роснано», с испанской компании «ТалесЭспана ДжиЭрПи, с.а.у.» взысканы 179 млн руб. за ранее поставленную продукцию. Однако, по версии ГСУ СКР, он сообщил представителям АО «ЭЛВИС-НеоТек» ложные сведения об отказе судом в удовлетворении исковых требований. Зато сам в Москве получил от представителя должника наличные в счет долга. Однако «ЭЛВИС-НеоТек» он об этом не уведомил, а миллионами «распорядился по собственному усмотрению».

1 сентября 2022 года Наиль Губаев был задержан и с санкции Басманного райсуда столицы помещен под стражу. Несмотря на возражения защиты, арест неоднократно продлевался. Следователи говорили, что обвиняемый «обладает значительными финансовыми средствами», в 2021–2022 годах не менее пяти раз выезжал за границу, имеет «связи в криминальных кругах и правоохранительных структурах», может скрыться и угрожать свидетелям. При этом доводы адвокатов о невозможности ареста их подзащитного, так как вменяемое ему в вину преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, суд отвергал, указывая, что «исходя из способа совершения преступления, деятельность Губаева преследовала цель личного преступного обогащения и фактически не была направлена на систематическое получение прибыли».

Между тем, по данным «Ъ», в январе текущего года уголовное дело Наиля Губаева было соединено в одном производстве с расследованием в отношении еще одного фигуранта и опять же «неустановленных лиц», связанных с деятельностью АО «ЭЛВИС-НеоТек».

В руководстве «Роснано» эту организацию даже называли бизнес-инкубатором госкорпорации. С августа 2022 года СКР изучал обстоятельства использования государственных средств в рамках инвестиционного проекта создания российских интегральных микросхем VIP-1. Впрочем, позже материалы в отношении первого эпизода Наиля Губаева из «большого» дела пришлось выделить в отдельное производство, чтобы завершить расследование в установленные законом сроки. Как в пятницу уточнили в Генпрокуратуре, материалы в отношении бывшего инвестдиректора «Роснано» направлены для рассмотрения по существу в Гагаринский райсуд Москвы.

Адвокаты Наиля Губаева категорически отказались комментировать «Ъ» позицию защиты и отношение обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.

Фамилия Наиля Губаева и связанных с ним структур также упоминалась, как сообщал «Ъ», и в связи с сомнительным банкротством ГК «Оптима», однако данных о результатах проверки по пока нет.

Сергей Сергеев