У банкира вышел срок
Прекращено уголовное преследование бывшего зампреда ЦБ
Московский городской суд (МГС) прекратил в связи с истечением срока давности уголовное преследование бывшего заместителя председателя Центробанка Константина Корищенко и предпринимателя Максима Пальчуна. В сентябре этого года оба были приговорены Таганским судом Москвы к семи годам колонии и выплате штрафа в размере 1 млн руб. каждый за хищение в декабре 2013 года активов Инвестбанка на сумму 1,4 млрд руб. Осужденные и их защита требовали в МГС отмены судебного решения и нового процесса, но тот ограничился тем, что отпустил бывшего банкира и предпринимателя на свободу без уплаты назначенных штрафов.
Бывший заместитель председателя Центрального Банка России Константин Корищенко (справа) перед началом заседания
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ
Принятое Мосгорсудом решение было ожидаемым, поскольку по вмененной в вину Константину Корищенко и Максиму Пальчуну статье УК РФ — ч. 4 ст. 160 (растрата в особо крупном размере) срок давности составлял десять лет. А поскольку осужденных в розыск никогда не объявляли, срок давности мог быть применен к ним без каких-либо ограничений.
Жалобы адвокатов осужденных Константина Корищенко и Максима Пальчуна были поданы сразу после вынесения тем приговора Таганским судом 18 сентября нынешнего года. Тогда оба были признаны виновными и приговорены к семи годам колонии общего режима с выплатой штрафа в размере 1 млн руб. Одновременно суд удовлетворил гражданский иск ОАО «АКБ "Инвестбанк"», поданный от его имени АСВ, по которому осужденные были обязаны выплатить в порядке солидарной ответственности 549,25 млн руб.
Как сообщал «Ъ», в прениях гособвинение попросило приговорить Константина Корищенко и Максима Пальчуна почти к максимальным срокам по вмененной им в вину статье — к девяти с половиной и девяти годам заключения соответственно. Напомним, по материалам дела, в декабре 2013 года, перед отзывом у Инвестбанка лицензии, тогдашний председатель правления банка Константин Корищенко подписал договор об отчуждении земельных паев в подмосковной Истре в обмен на необеспеченный вексель московского ООО «Зодиак-трейд». В результате их держателем стал Максим Пальчун. При этом Инвестбанку был причинен ущерб в размере 1,4 млрд руб.
Защита, в свою очередь, доказывала, что банку никакого ущерба причинено не было, и требовала оправдания клиентов. Адвокаты говорили, что спорные паи (земельные участки и недвижимость) не являлись собственностью Инвестбанка, а были переданы кредитному учреждению во временное пользование двумя кипрскими компаниями — Twindor Holding Limited и Uberlandia Holding Limited, причем в первом случае банк выдал за пай вексель, который при его возвращении и получил обратно от посредника — ООО «Зодиак-трейд».
Более того, уверяли адвокаты, по договорам о передаче паев срок пользования ими ограничивался полугодом, по истечении которого должен был пролонгироваться. А банк выплачивал за это владельцам проценты.
Но когда стало ясно, что Инвестбанк будет лишен лицензии, говорили адвокаты, его тогдашний председатель правления Константин Корищенко «принял единственно верное решение» — возвратить паи кипрским офшорам.
Мало того, адвокаты утверждали, что и сам договор о получении банком спорных паев был заключен не Константином Корищенко, а прежним замом председателя правления Владимиром Гезиным с ведома владельца банка Сергея Менделеева. Оба впоследствии были осуждены за растрату 12,7 млрд руб. Однако первого допросить в суде не удалось — он погиб в СИЗО во время хозработ. А из заявленных защитой 80 свидетелей в Таганском суде допросили лишь нескольких. Поэтому в Мосгорсуде защита настаивала на отмене приговора и новом процессе.
Представитель прокуратуры в МГС заявил, что приговор обоснован и законен, а осужденным в качестве дополнительного наказания нужно также запретить в течение определенного срока занимать должности в системе государственного управления.
В итоге судейская тройка оставила приговор в силе, но отпустила осужденных на свободу, поскольку срок давности истек. Александра Корищенко и Максима Пальчуна при этом освободили от уплаты штрафов.
После заседания адвокат Максима Пальчуна Роман Карпинский заявил «Ъ», что не удовлетворен этим решением. «Считаю, что Константин Корищенко и Максим Пальчун необоснованно подвергались уголовному преследованию,— заявил он.— Как только мой подзащитный поправит здоровье после пребывания в СИЗО, я намерен обсудить с ним вопрос о подаче кассационной жалобы».