Волгоградский суд не отменил итоги голосования по иску главы приюта для бездомных

Волгоградский областной суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции по иску экс-кандидата в главы Горноводяновского сельского поселения Дубовского района — руководителя благотворительного фонда помощи бездомным «Соборникъ» Вячеслава Головина к ТИКу. Истец заявил о «каруселях» и просил аннулировать результаты выборов — разрыв с действующей главой района составил 11 голосов. Суд, утверждает представитель истца Иван Иванов, отказался ознакомиться с записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено, как к избирательному участку якобы подво­зят иногородних избирателей. ТИК же, считает собеседник, предоставил в суде поддельные документы: отклеившиеся бирки объяснили «плохим клеем». Господин Головин планирует подать кассационную ­жалобу.

Волгоградский областной суд рассмотрел апелляцию на решение Дубовского районного суда об отказе аннулировать итоги выборов главы Горноводяновского сельского поселения. Результат сообщила объединенная пресс-служба ре­гиональных судов. В картотеках дел упомянутых инстанций указано, что первое решение вынес 9 октября судья Александр Репин, а второе — 21 декабря комиссия по административным делам под председательством Ольги ­Гоношиловой.

Истцом выступил один из кандидатов в главы поселения на выборах, прошедших 11 сентября, Вячеслав Головин. Он хочет оспорить результаты, согласно которым набрал 139 голосов, а действующая глава поселения Ирина Горшкова — 151. Еще два кандидата набрали один и пять голосов. Постановлением территориальной избирательной комиссии (ТИК) Дубовского района выборы главы Горноводяновского признаны состоявшимися, их результаты — действительными. На сайте Горноводяновского указано: прежде чем возглавить поселение, госпожа Горшкова руководила местным Домом культуры.

В исковом заявлении Вячеслав Головин указал, что на участке в Горноводяновском проголосовали более 20 человек, прикрепленных к другим избирательным участкам. В связи с этим обстоятельством истец просит признать результаты выборов недействительными. Также он настаивает на признании незаконным отказа секретаря ТИКа, исполнявшего обязанности его руководителя, в выдаче для изучения списка избирателей.

Соперник главы района на выборах считает, что указанное постановление незаконно, необоснованно и «недостоверно отражает реальные результаты выборов и волеизъявления жителей сельского поселения».

Волгоградский областной суд согласился с нижестоящей инстанцией — фактов нарушений не установили, а истцу в требованиях ­отказали.

Вячеслав Головин объяснил «Ъ», что живет в поселении с 2017 года. Там он основал «социальную гостиницу» для бездомных. В 2011 году господин Головин учредил благотворительный фонд «Соборникъ». Организация занимается помощью бездом­ным: реабилитацией, восстановлением документов и оформлением пособий и т.д. По данным Kartoteka.ru, баланс «Соборника» на конец 2022 года составил 15,5 млн руб., эта информация совпадает с опубликованной на сайте фонда.

Господин Головин уточнил, что планирует и дальше обжаловать решение. Следующее заявление истец и его представители подадут в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре.

По словам экс-кандидата, когда он и его наблюдатели заметили на участке незнакомых людей (всего избирателей 450, приняли участие, согласно официальному протоколу, 448), они попытались обратиться к правоохранителям. Те, уточнил собеседник, на происходящее не отреагировали. Через некоторое время с участка якобы устранили наблюдателя Вячеслава Головина.

Среди прочих нарушений истец отметил принуждение к голосованию некоторых пожилых жителей Горноводяновского, не планировавших участвовать в выборах, а также наличие учтенных при подсчете голосов зарегистрированных в поселении граждан, которые на момент выборов в нем не находились. «Один был в командировке, второй вообще в другом городе живет»,— уточнил собеседник.

Господин Головин заявил, что госпожа Горшкова обвинила его в подкупе избирателей едой. «Мы два года уже этим занимаемся — раздаем поступающую гуманитарную помощь местным жителям. Мы это все не съедим»,— уточнил Вячеслав Головин. Свои политические амбиции он объяснил недовольством ситуацией в поселении, в частности проблемами с поливной водой и долгами перед поставщиками коммунальных услуг.

«Мы ни в каких не участвовали всяких каруселях. И все у нас прекрасно и хорошо. И пусть он забудет вообще про эти выборы, потому что, что он там устраивал, пусть это он о себе расскажет, как он проводил эти выборы. Выборы пошли в порядке нормы, так, как положено, так они и прошли»,— прокомментировала «Ъ» Ирина Горшкова. Она объяснила, что речь идет о выше упомянутом «подкупе жителей поселения». «Лимонад передавали, передавали вещи, передавали овощи, фрукты»,— уточнила собеседница. По ее версии, раздача фондом гумпомощи началась во время предвыборной кампании.

«Полив полностью был организован летом. Почему он сейчас все эти вопросы решает? У нас все в порядке вещей. Полив был. Все у всех выросло»,— прокомментировала одну из обозначенных господином Головиным проблем собеседница «Ъ».

«Судья Гоношилова спросила, зачем суду смотреть записи видеонаблюдения, если члены коллегии не знают в лицо всех жителей Горноводяновского»,— рассказал «Ъ» представитель директора фонда Иван Иванов.

«Нам не дали сверить списки избирателей с нашими списками отсутствующих на тот момент в поселении. Они (судьи. — «Ъ») изучали их, повернув к себе, к нам — вверх ногами»,— уточнил собеседник, заметив, что, по его мнению, списки избирателей могли быть подделаны. «Задняя бирка была расклеена. Суд задал вопрос, почему у вас бирки расклеены. Представитель ТИК говорит: „Это просто у нас клей плохой“. Мы ходатайствовали об экспертизе по давности изготовления этих страниц в лабораториях судебных экспертиз, но здесь тоже отказали»,— передал происходящее на процессе юрист.

Дарья Васенина