В Волгограде приговорили экс-председателя краснодарского суда

Волгоградский областной суд приговорил бывшего председателя Октябрьского райсуда Краснодара Геннадия Байрака к восьми годам колонии за покушение на мошенничество и превышение полномочий — так квалифицировали получение 2,3 млн руб. от знакомого прямо в служебном кабинете весной 2021 года. Сам судья уверяет, что только получил старый долг, однако следствие установило, что Геннадий Байрак требовал эти средства со знакомого в качестве «благодарности» за ранее вынесенное судебное решение в его пользу. Защита экс-судьи планирует оспаривать вынесенный приговор.

Волгоградский областной суд завершил рассмотрение дела экс-председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака. Бывшего служителя Фемиды признали виновным в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) и покушении на особо крупное мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). По совокупности содеянного назначено наказание в виде восьми лет колонии общего режима, с выплатой штрафа 500 тыс. руб. и с последующим двухлетним запретом занимать должности на госслужбе.

Полномочия Геннадия Байрака как председателя Октябрьского суда Краснодара были прекращены квалификационной коллегией судей (ККС) Краснодарского края в мае 2021 года. ККС и лишила его пятого квалификационного класса.

В решении ККС отмечено, что в работе господина Байрака «выявлены систематические нарушения норм материального и процессуального права, что свидетельствует о пренебрежительном отношении судьи Байрака к исполнению своих обязанностей по отправлению правосудия». Суд он возглавлял с 2015 года, а с 2008го работал там же заместителем председателя.

В марте того же 2021 года Геннадий Байрак в своем служебном кабинете получил от своего старого знакомого 2,3 млн руб. Передача проходила под контролем сотрудников краевого управления ФСБ.

Следствие установило, что эти деньги господин Байрак требовал за якобы оказанные юридические услуги под угрозой лишить своего знакомого жилья.

В 2018 году тот самый гражданин дважды обращался в Октябрьский райсуд по поводу установления наследственных прав на частный дом и участок в Краснодаре. На домовладение после смерти хозяйки претендовали несколько человек, в итоге имущество по суду отошло именно знакомому Геннадия Байрака. Как впоследствии показал в суде наследополучатель, он обещал продать дом и «отблагодарить» председателя суда, но не делал этого.

В январе 2021 года адвокат, которая ранее представляла интересы знакомого господина Байрака, подала в Октябрьский райсуд иск о якобы не полученном гонораре 2,3 млн руб.

По версии СКР, заявление фактически составил Геннадий Байрак, который потребовал от подчиненных судей его принять к рассмотрению, а также наложить арест на домовладение.

После этого знакомый согласился на выплату денег, однако обратился в правоохранительные органы.

Сам Геннадий Байрак показал, что потерпевший — его бывший сослуживец по ФСПП в 90е. В то время сам сослуживец и его мать неоднократно помогали господину Байраку. Чувствуя себя той семье обязанным, впоследствии господин Байрак несколько раз одалживал им крупные денежные суммы, которые ему не возвращали. В 2018м Геннадий Байрак в очередной раз попросил вернуть долг, а знакомый пообещал продать дом в Краснодаре. Когда этот процесс затянулся, он решил напугать знакомого. Наличие фальшивого заявления в суд от имени адвоката Геннадий Байрак объяснил тем, что документ составил сам знакомый, чтобы таким способом подтвердить факт наличия долга.

С августа 2021 года экс-судья содержится под стражей. Краснодарский краевой суд не стал рассматривать материалы его дела из-за угрозы сомнений в своей беспристрастности. Вопрос о подсудности решил 4-й КС, который по просьбе прокуратуры передал дело в Волгоградскую область. Господин Байрак свою вину не признал.

Защита экс-судьи планирует подавать апелляцию.

Как пояснил «Ъ» адвокат Никита Безруков, защита еще не получила приговор, но то, что будет его оспаривать, не вызывает сомнений. Господин Безруков назвал назначенный срок наказания «за гранью разумного, с учетом возраста и состояния здоровья».

При этом, отметил адвокат, правовая позиция его доверителя не изменилась: между господином Байраком и его знакомым были длительные гражданско-правовые отношения. Защитник отмечает, что в судебном разбирательстве отмечены процессуальные нарушения и просто странности, которые «никак не объяснили».

В частности, в материалах дела есть показания оперативника УФСБ, сообщившего, что он вел видеосъемку. Которая из материалов исчезла.

«Нестыковок хватает. В целом выглядит как очень некрасивая провокация. Будем оспаривать»,— резюмировал господин Безруков.

Рустам Гайфуллин